Постановление № 1-10/2024 1-190/2023 1-3/2025 от 3 февраля 2025 г. по делу № 1-10/2024

36RS0001-01-2023-001166-28

Дело № 1-3/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

гор. Воронеж 04 февраля 2025 года.

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Авдеева О.А., государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района гор. Воронежа Стребковой К.Ю.,

защитника адвоката Мареевой О.С.,

представившей удостоверение №3010 и ордер №162188 294 от 22.01.2025 г.,

секретаря Потимко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, проходящего военную службу по контракту в должности ведущего специалиста военного комиссариата <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>? проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвинялся в совершил умышленного преступления - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Указанное преступление ФИО1, по версии органа дознания, совершил при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 в Новоусманском судебном районе Воронежской области от 09.07.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ч.1.1 ст.37.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, изъятия у него водительского удостоверения, а равно получение органом, исполняющим вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение было сдано ФИО1 15.10.2021 г., срок лишения специального права стал исчисляться с 15.10.2021 г.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 11.02.2023 г., у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно. 11.02.2023 г., около 23 часов 10 минут, находясь на ул. Димитрова гор. Воронежа ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение, находящегося у него в собственности автомобиля «ВАЗ 21060», г.р.з. № ....., запустил двигатель автомобиля повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости совершил поездку по городу Воронежу. Управляя указанным автомобилем, ФИО1 около 23 часов 26 минут 11.02.2023 г., следуя на указанном автомобиле возле дома №85 по ул.Димитрова, гор.Воронежа был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области.

В 23 часа 26 минут 11.02.2023 г. ФИО1 был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством. Находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованного возле дома №85 по ул.Димитрова гор.Воронежа, в присутствии двух понятых ФИО1 в 23 часа 38 минут 11.02.2023 г. прошел освидетельствование на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года №475.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 №22326 от 11.02.2023 г., произведенного инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по гор. Воронежу ФИО7 с использованием средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «Юпитер» №002328 у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения, во выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,244 мг/л. После чего, согласно протоколу 36 НМ № 110776 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.02.2023 г. ФИО1 в 23 часа 50 минут тех же суток был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №368 от 12.02.2023 г. от прохождения медицинского освидетельствования в ОНД ФИО1 отказался.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 УК лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

23.05.2023 г. производство по делу приостановлено на основании п.4 ч.1 ст.238 УК РФ в связи с тем, что ФИО2 подписал с Министерством Обороны РФ контракт о прохождении военной службы и убыл в зону проведения специальной военной операции (СВО).

27.11.2024 г. ФИО1 самостоятельно явился в Железнодорожный районный суд гор. Воронежа и подал заявление о прекращении его уголовное дела в связи с награждением его государственной наградой «Медаль Жукова» № ..... и представил документы, свидетельствующие о его участи в боевых действиях в зоне СВО, а также удостоверение к медали Жукова.

28.11.2024 г. производство по уголовному делу ФИО1 возобновлено.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащем образом. С учетом заявления подсудимого о рассмотрении его уголовного дела в его отсутствие, и мнения участников судебного заседания суд, руководствуясь положением ч.4 ст.247 УПК РФ полагает возможным рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого ФИО1

В судебном заседании государственный обвинитель Стребкова К.Ю. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании п. «а» ч.1 ст. 78.1 УК РФ в связи с награждением ФИО1 государственной наградой полученной в период прохождения военной службы.

Адвокат Мареева О.С. в защиту интересов подсудимого ФИО1 поддержала заявленное ходатайство. Рассмотрев заявление подсудимого ФИО1, изучив материалы дела и выслушав мнения участников судебного заседания, судья находит ходатайство подсудимого, поддержанное другими участниками судебного заседания подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела на основании ч.1 ст.78.1 УК РФ и ч.1 ст. 28.2 УПК РФ суд находит его обоснованным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.78.1 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, со дня награждения его государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Согласно выписке из приказа Командующего войсками Западного военного округа от 15.03.2023 г. ФИО1 назначен на должность старшего стрелка 362 мотострелкового полка.

Согласно справке начальника штаба в\ч № ..... ......... ФИО1 проходил военную службу по контракту в указанной воинской части и принимал участие в специальной военной операции в период времени с 30.07.2023 г. по 05.12.2023 г.

Согласно свидетельству о болезни от 05.02.2024 г. № 39/466 (Х) и переводному эпикризу от 26.12.2023 г. ФИО1 04.12.2024 г. в ходе проведения СВО получил минно-взрывное ранение головы, таза и конечностей.

Согласно справке о ранении (контузии, травме, увечье) от 26.12.2023 г. ......... ФИО1, прроходящий, военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, получил ранение (контузию, травму, увечье):

Огнестрельный оскольчатый перелом левой локтевой кости и пястных костей левой кисти со смещением отломков. Огнестрельный оскольчатый переломам левой бедренной кости в нижней трети, со смещением отломков. Огнестрельный оскольчатый перелом левой большеберцовой кости в верхней трети, со смещением отломков. Огнестрельный оскольчатый перелом левой малоберцовой кости в верхней трети, со смещением отломков. Огнестрельный оскольчатый перелом правой болыпеберцовой кости в средней трети, со смещением отломков. Огнестрельный оскольчатый перелом правой малоберцовой кости в средней трети, со смещением отломков. В связи с чем 21.12.2023 г. поступил на стационарное лечение в Военно-медицинскую академию (гор. Сантк-Петербург).

Согласно справки МСЭ-2023 №0055648 от 20.02.2024 г. ФИО3 является инвалидом 1 группы (военная травма), справка выдана бессрочно.

Согласно удостоверению БД №980479 от 21.03.2024 г. ФИО1 является ветераном боевых действий.

Указом Президента РФ от 16.04.2024 г. ФИО1 награжден государственной наградой «Медаль Жукова»

Согласно ч.1 ст.28.2 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. ( ч. 3 ст. 28.2 УПК РФ).

Такие условия освобождения от ответственности, как призыв на военную службу, а равно получение государственной награды в период прохождения военной службы и увольнение с военной службы по возрасту, состоянию здоровья, окончание мобилизации, отмена (прекращение действия) военного положения, истечение военного времени (пп. "а" и "б" ч. 1 ст. 78.1 УК), имеют объективный характер, не зависят от воли лица, совершившего преступление.

При рассмотрении судом ходатайства о прекращении уголовного дела требования вышеприведенных норм УК РФ и УПК РФ соблюдены, в связи с чем оно основано на законе и препятствий для его удовлетворения ге имеется.

В силу положений ст. 28.2 УК РФ, регулирующей вопросы прекращения уголовного преследования в связи в связи с призывом на военную службу в период мобилизации или в военное время либо заключением в период мобилизации, в период военного время контракта о прохождении военной службы, а равно в связи с прохождением военной службы в указанные периоды или время, а также положений п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. №19 (в редакции от 29.11.2016 г.) « О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по аналогии закона, осужденный мог быть освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела по основаниям, в ФЗ от 24.06.2023 г., если подсудимый против этого не возражал.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного едла т уголовного преследования на основании п. «а» ч.1 ст. 78.1 УК РФ в связи с награждением ФИО1 государственной наградой – медалью Жукова № ....., полученной в период прохождения военной службы.

Вещественными доказательствами по делу являются автомобиль «ВАЗ-21060», г.р.з.№ ....., хранящийся на штрафной площадке ОП №1 УМВД России по гор. Воронежу и свидетельство о регистрации транспортного средства 3657 №885432 на автомобиль «ВАЗ-21060.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, а также принимая во внимание то, что итоговым решением настоящего уголовного дела является не обвинительный приговор, а постановление о прекращении уголовного дела, суд не находит возможным, принять решение о конфискации, принадлежащего ФИО2 автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256, УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ прекратить на основании ч.1 ст.28.2 УПК РФ, в связи с награждением ФИО1 государственной наградой, полученной в период прохождения им военной службы.

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» до вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

-автомобиль «ВАЗ-21060», г.р.з№ ....., хранящийся на штрафной площадке ОП №1 УМВД России по гор. Воронежу(л.д.51) и свидетельство о регистрации транспортного средства 3657 №885432 на автомобиль «ВАЗ-21060, хранящееся при деле»,(л.д.46) – возвратить ФИО1;

-алкотектор «Юпитер» №002328 и свидетельство о поверке, переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО7(л.д.71,72) - оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: О.А. Авдеев