Решение № 2-1522/2017 2-1522/2017~М-1512/2017 М-1512/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1522/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Лиски 14 декабря 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе: судьи Калугиной С.В.

при секретаре Польшиковой Е.И.

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Морус Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Морус Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 17 февраля 2014 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № о предоставлении потребительского кредита в размере 63442 рубля 21 копейка под 36 % годовых сроком на 24 месяца. В нарушение принятых обязательств Морус Л.И. не осуществляла ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустила просрочку платежей, с апреля 2015 года прекратила уплату платежей по Кредитному договору.

С учетом этого истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 13.10.2017 года задолженность по основному долгу 38064 рубля 72 копейки, просроченные проценты в сумме 8804 рубля 92 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 76985 рублей 73 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 20120 рублей 55 копеек, а так же взыскать государственную пошлину в сумме 4079 рублей 752 копейки.

Представитель интересов истца по доверенности о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Морус Л.И. надлежащим образом извещена о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила рассмотреть дело в её отсутствии.

На основании ст.ст.167, 233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17 февраля 2014 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № о предоставлении потребительского кредита в размере 63442 рубля 21 копейка под 36 % годовых сроком на 24 месяца. (л.д. 10-15)

Кредитная организация надлежащим образом исполнила обязательства перед ответчиком, перечислив ему сумму займа.

Морус Л.И. не осуществляла ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустила просрочку платежей, с апреля 2015 года прекратил уплату платежей по Кредитному договору. (л.д. 16-17)

Кредитным договором предусмотрено также, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Указанный выше договор заключен с соблюдением требований ст. ст. 339, 820 ГК РФ.

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что по состоянию на 13.10.2017 года задолженность по основному долгу 38064 рубля 72 копейки, просроченные проценты в сумме 8804 рубля 92 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме 76985 рублей 73 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме 20120 рублей 55 копеек (л.д. 29)

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом требований указанных выше правовых норм, условий Кредитного договора, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также неустойки, предусмотренные кредитным договором в сумме 143975 рублей 92 копейки.

Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленным платежным поручением в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 4079 рублей 52 копейки.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 148055 рублей 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 143975 / сто сорок три тысячи девятьсот семьдесят пять/ рублей 92 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4079 / четыре тысячи семьсот девять/ рублей 52 копейки, а всего 148055 /сто сорок восемь тысяч пятьдесят пять/ рублей 44 копейка.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через районный суд

Судья