Постановление № 5-65/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-65/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Железногорск-Илимский 17 мая 2017 года

квартал 3, дом № 15

Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Кужель О.А. рассмотрев материал, представленный начальником ОМВД России по Нижнеилимскому району Г. в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Нижнеилимскому району Г. направил в суд протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ***, находясь у себя дома по адресу ***, ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, нанесла *** удара ладонью по лицу своего сожителя П., от которых он испытал физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснив, что *** она с сожителем П. распивала спиртные напитки. Находясь в алкогольном опьянении, сожитель устроил скандал, в результате которого у них произошла обоюдная драка. Он нанес ей несколько ударов по лицу руками, так же и она нанесла ему несколько ударов, после чего он пошел в хозяйственный склад и повесился.

В обоснование виновности ФИО1 должностным лицом предоставлены, кроме протокола об административном правонарушении, следующие доказательства – объяснение ФИО1, заключение эксперта, из которого следует, что у П. имелись множественные ссадины в области лица и шеи, а так же постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

В силу положений частей 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения части 1 статьи 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

Исходя из правил частей 2 и 3 статьи 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

По смыслу статьи 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами статей 26.1, 29.1, 29.9 Кодекса совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При рассмотрении дела установлено, что доказательств наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ- в деле не имеется и суде не представлено.

Так, факт нанесения телесных повреждений П. установлен со слов самой ФИО1, а также на основании акта медицинского освидетельствования, из которого невозможно сделать однозначный вывод о том, что имевшиеся у потерпевшего повреждения образовались именно от противоправных действий ФИО1. Кроме того, доказательств, подтверждающих факт того, что от двух ударов по лицу П. испытывал физическую боль- не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, части 2 статьи 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Кужель