Приговор № 1-110/2016 от 18 февраля 2016 г. по делу № 1-110/2016

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Балашиха ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лукиной О.А, с участием государственного обвинителя ст. пом. Балашихинского прокурора Родионовой Н.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кончевского А.В., при секретаре Боронине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно с <данные изъяты> минут более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: <адрес> где у него возник умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, и реализуя который, ФИО1 подошел к вешалке, находящейся в вышеуказанном помещении, на которой находилась куртка принадлежащая П.А.Я., при этом, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли помешать достижению его преступного умысла, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их наступления, из кармана данной куртки <данные изъяты> похитил кошелек из кожи черного цвета, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, две пластиковые карты <данные изъяты>» и водительское удостоверение на имя П.А.Я., материальной ценности не представляющие, принадлежащие П.А.Я. После чего, завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 направленных на <данные изъяты> хищение имущества П.А.Я., последнему причинен значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Гособвинитель Родионова Н.В., потерпевший П.А.Я.не высказали возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 2 «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд согласно ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, а также данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт раскаяние ФИО1 в содеянном, что выразилось в полном согласии с обвинением, признании вины, явке с повинной, а также <данные изъяты>, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшему.

Учитывая, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, встал на путь исправления, хоть и не имеет официального места работы, но имеет доход и возможность уплаты штрафа, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в размере, определяемом с учетом его материального и семейного положения, не усматривая оснований для назначения наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кошелек, водительское удостоверение на имя П.А.Я. и две пластиковые карты <данные изъяты>», по вступлению приговора суда в законную силу, оставить по принадлежности у потерпевшего П.А.Я.;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: О.А.Лукина