Решение № 2-1019/2025 2-1019/2025~М-658/2025 М-658/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-1019/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 28 августа 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Законова М.Н.,

при секретаре Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1019/2025 по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Гергиленко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ (далее–истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 27.10.2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 974900 рублей сроком до 28.04.2028 с взиманием за пользование кредитом 32,8 % годовых. Указанный кредитный договор был оформлен без визита в банк. Отношения между клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания. Так, поданная ответчиком через официальный сайт банка онлайн-заявка на кредит наличными была Банком одобрена. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн (которые в свою очередь являются Приложением 1 к Правилам предоставления дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке) предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операции. Согласно п. 5 вышеуказанных условий подтверждение распоряжений/ заявлений производится при помощи средств подтверждения: ЭЦП, SMS/ Push кодов. Получив по своему запросу SMS сообщение с Push-кодом, клиент должен сверить совершаемую операцию с операцией, указанной в SMS, и должен ввести Push-код, при условии согласия клиента со всеми условиями договора и операцией/ действием банка. Положительный результат проверки кода Банком означает, что распоряжение или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан электронной подписью клиента. При этом операции, совершенные клиентом в ВТБ - Онлайн были подтверждены введением с его стороны 6-ти значного кода (код подтверждения), направленного Банком в SMS. В соответствии с вышеуказанными Условиями заключение Договора осуществляется с использованием системы «Интернет-банк» через сайт в порядке определенном ст. 428 ГК РФ и на условиях заключенного между сторонами соглашения об оказании Банком клиенту услуги Интернет-Банка. Со стороны клиента договор считается заключенным после подписания его простой электронной подписью клиента, а со стороны Банка- при зачислении суммы кредита на счет. Во исполнение заключенного договора Банком были перечислены денежные средства в размере 974900 рублей на текущий счет клиента <Номер обезличен>. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, кредитор на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до 15.04.2025 года погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 1310153,24 рубля, из которых: 932936,54 руб.- остаток ссудной задолженности, 300633,47 руб.- задолженность по плановым процентам, 54497,01 руб.- задолженность по пени, 22086,22 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу. С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням. С этим учетом задолженность ответчика перед банком по состоянию на 18.04.2025 год составляет 1241228,33 рублей, из которых: 932936,54 руб.- остаток ссудной задолженности, 300633,47 руб.- задолженность по плановым процентам, 54497,01 руб.- задолженность по пени, 2208,62 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от 27.10.2023г. по состоянию на 18.04.2025г. в размере 1241228,33 рублей, из которых: 932936,54 руб.- остаток ссудной задолженности, 300633,47 руб.- задолженность по плановым процентам, 54497,01 руб.- задолженность по пени, 2208,62 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 27412 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Банк ВТБ не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при отсутствии возражений истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая отсутствие возражений представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Отдела ЗАГС г.о. Чапаевска Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 27.10.2023 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <Номер обезличен>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 974900 рублей сроком до 28.04.2028 с взиманием за пользование кредитом 32,8 % годовых. Указанный кредитный договор был оформлен без визита в банк.

Граждане и юридические лица в силу ст. 421 ГК РФ свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, истцом в соответствии с условиями кредитного договора предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств в срок не позднее 15.04.2025. Указанное требование ответчиком не выполнено.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Задолженность ответчика по состоянию на 18.04.2025г. составляет 1241228,33 рублей, из которых: 932936,54 руб.- остаток ссудной задолженности, 300633,47 руб.- задолженность по плановым процентам, 54497,01 руб.- задолженность по пени, 2208,62 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ФИО1 был ознакомлен лично и обязался их выполнять.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 27412 рублей (расходы подтверждаются платежным поручением от 09.06.2025 № 327450).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> (паспорт: серии <Номер обезличен><Номер обезличен>) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от 27.10.2023 по состоянию на 18.04.2025 в размере 1241228,33 рублей, из которых: 932936,54 руб.- остаток ссудной задолженности, 300633,47 руб.- задолженность по плановым процентам, 5449,70 руб.- задолженность по пени, 2208,62 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 27412 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда

Самарской области М.Н. Законов

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 года.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-1019/2025, УИД 63RS0033-01-2025-001237-95