Решение № 2-3407/2021 2-3407/2021~М-2774/2021 М-2774/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-3407/2021

УИД №19RS0001-02-2021-004275-65

Дело № 2-3407/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 07 июня 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Булавиной Т.Э.,

при секретаре Матвиенко В.А.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» (далее – ООО «Траст-Западная Сибирь», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 02.12.2011 между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1500000 руб. под 17,85% годовых на срок до 02.12.2016. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность. 27.06.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст–Западная Сибирь» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому Банк уступил Обществу право требования к должникам на основании кредитных договоров, в том числе к ФИО1, о чем ответчик был уведомлен, однако мер к погашению задолженности перед новым кредитором не предпринял. Задолженность ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составила 694696,54 руб. в том числе: по основному долгу составила 630947,05 руб., по процентам – 58749,49 руб., неустойка – 78983,54 руб., которая снижена истцом до 5000 руб. Общество просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10147 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель Общества ФИО2, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

На основании определения Абаканского городского суда от 07.06.2021, занесенного в протокол судебного заседания, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика, а также в отсутствие представителя истца в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

02.12.2011 между Банком ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № (далее –договор), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства путем их перечисления на открытый заемщику текущий банковский вклад №, в размере 1500000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,85% годовых, а заемщик в свою очередь обязался погасить задолженность по предоставленному кредиту, начисленным процентам в срок, предусмотренный кредитным договором.

Погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами по 37967,85 руб., начиная с января 2012 года по декабрь 2016 года 02 числа каждого месяца, последний платеж 02.12.2016.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, между Банком и ФИО3 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства, выдав ФИО1 сумму кредита 1500000 руб.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов вносил нерегулярно, что привело к образованию задолженности.

Указанные обстоятельства усматривается из расчета задолженности.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

27.06.2016 между ПАО Сбербанк и ООО «Траст-Западная Сибирь» заключен договор уступки прав (требований) №. Согласно выписке из Акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 27.06.2016 к ООО «Траст-Западная Сибирь» перешло право требования по кредитному договору № от 02.12.2011, заключенному с ФИО1 в сумме 689696,54 руб. из них: 630947,05 руб. - сумма основного долга, 58749,49 руб. - сумма процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается правильным, размер задолженности ФИО1 по состоянию на 04.07.2016 составил 768680,08 руб., в том числе: 630947,05 руб. - сумма основного долга, 58749,49 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 78983,54 руб. – сумма неустойки, которая уменьшена истцом самостоятельно до 5000 руб.

Ответчиком доказательств внесения платежей в погашение кредита, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного исковые требования истца в заявленном размере являются обоснованными и полежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска государственная пошлина в размере 10147 руб., согласно платежному поручению № от 13.04.2021.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» сумму задолженности по кредитному договору № от 02.12.2011 в сумме 694696,54 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10147 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Булавина Т.Э.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021

Судья Булавина Т.Э.

Копия верна

Судья Булавина Т.Э.