Решение № 2-26/2020 2-26/2020(2-635/2019;)~М-690/2019 2-635/2019 М-690/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-26/2020

Дело № 2 - 26 / 2020 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.И.,

при секретаре Григорян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Барыше Ульяновской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барыше Ульяновской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к наследникам П*П.И. о взыскании незаконно полученных денежных средств в размере 20 609, 74 руб., в тои числе: 17 718, 90 руб. – пенсия по старости за календарный месяц, 1 700, 23 руб. – ежемесячная денежная выплата за календарный месяц, 1 200 руб. – ежемесячная денежная компенсация по уходу за нетрудоспособным лицом. В обоснование заявленного требования истец указал, что П*П.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем вышеуказанных выплат. трудовой пенсии по старости. В январе 2015 года в УПФР в г.Барыше (межрайонное) поступили сведения о смерти П*П.И. ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отсутствием информации о смерти получателя пенсии Управлением формировались выплатные документы за январь 2015 года на зачисление пенсии через кредитную организации. Зачисление пенсии произведено 13 января на расчетный счет вкладчика №, открытый на имя П*П.И. в Ульяновском отделении № 8588 ОАО «Сбербанк России». Согласно п.п.1 п.1 ст.22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. в случае смерти пенсионера выплата пенсии прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. Аналогичные положения содержатся в действующем с 01.01.2015 г. Федеральном законе от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях». Управлением был направлен запрос в Ульяновское отделение № 8588 ОАО «Сбербанк России» с просьбой вернуть денежные средства в сумме 20 609, 74 руб. за период с 01.01.2015 г. по 31.01.2015 г., излишне зачисленные на счет пенсионера-вкладчика П*П.И., так как получатель пенсии умерла 25.12.2014 г. Кредитной организацией денежные средства были возвращены лишь в размере 9 руб. 39 коп. По сведениям банка, денежные средства были сняты доверенным лицом умершей – П*Р.А. (указаны паспортные данные). В связи с несвоевременным сообщением о смерти пенсионера в УПФР в г.Барыше образовалась переплата пенсии по старости за период с 01.01.2015 г. по 31.01.2015 г. в сумме 20 609, 74 руб. В целях выявления надлежащего ответчика Управление обратилось к нотариусу Барышского района ФИО2 с просьбой сообщить о круге наследников П*П.И., однако нотариус в предоставлении сведении отказал на основании п.5 Основ законодательства о нотариате. Управление лишено возможности выявить круг наследников П*П.И. Истец просит взыскать с надлежащего ответчика сумму переплаты 20 609, 74 руб.

Определением судьи от 19 декабря 2019 года в качестве ответчика привлечен наследник П*П.И. - ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования истец поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно представленному отзыву ответчик иск не признал, заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Барыше Ульяновской области (межрайонное) не подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит исходя из следующего.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу закона, суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Согласно ст. ст. 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Исходя из содержания абз. 1 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, а также ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Как установлено в суде и следует из материалов дела, П*П.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась получателем пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты, ежемесячной денежной компенсации по уходу за нетрудоспособным лицом в ГУ–УПФР в г.Барыше и Барышском районе. Данные денежные выплаты выплачивались П*П.И. путем перечисления на ее счет в ОАО «Сбербанк России».

В январе 2015 года в УПФР в г.Барыше (межрайонное) поступила информация о том, что П*П.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано истцом, в связи с отсутствием информации о смерти получателя пенсии Управлением формировались выплатные документы за январь 2015 года на зачисление пенсии через кредитную организацию. Зачисление пенсии произведено 13 января на расчетный счет вкладчика №, открытый на имя П*П.И. в Ульяновском отделении № 8588 ОАО «Сбербанк России».

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с первого числа месяца, следующего за месяцем в котором наступила смерть пенсионера. Аналогичные положения содержатся в действующем с 01.01.2015 г. Федеральном законе от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях».

В суде установлено, что за период с 01.01.2015 г. по 31.01.2015 г., то есть после смерти П*П.И. произведены денежные выплаты сумме 20 609, 74 руб.

26.03.2015 г. УПФР в г.Барыше и Барышском районе направило запрос в ОАО «Сбербанк России» с просьбой вернуть денежные средства за период с 01.01.2015 г. по 31.01.2015 г., излишне зачисленные на счет пенсионера-вкладчика П*П.И. ОАО «Сбербанк России» вернул 9 руб. 39 коп., и сообщил, что исполнить списание на сумму запроса в размере 20 619, 13 руб. невозможно по причине совершения 27.03.2015 г. расходных операций доверенным лицом – П*Р.А..

07.10.2019 г. (спустя более 4-х лет) УПФР в г.Барыше (межрайонное) направило запрос нотариусу нотариального округа: Барышский район ФИО3 с просьбой сообщить о круге наследников П*П.И., однако нотариус в предоставлении сведении отказал на основании п.5 Основ законодательства о нотариате.

11.12.2019 г. УПФР в г.Барыше (межрайонное) обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа: Барышский район ФИО3 на запрос суда в нотариальной конторе имеется наследственное дело к имуществу П*П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследником по закону является внук – ФИО1 (вступил в наследство путем подачи заявления о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство).

Согласно представленному отзыву ответчик ФИО4 иск не признал, заявил о пропуске истцом срока на обращение в суд.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, суд приходит к выводу о том, что с иском истец обратился по истечении установленного законом срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из того, что о нарушении своих прав истцу стало известно еще в 2015 году, когда в УПФР в г.Барыше (межрайонное) поступила информация о том, что П*П.И. ДД.ММ.ГГГГ умерла, а исполнить списание на сумму запроса пенсионного органа в размере 20 619, 13 руб. ОАО «Сбербанк России» не имеет возможности по причине совершения 27.03.2015 г. расходных операций доверенным лицом П*П.И.

Иск предъявлен в суд 11.12.2019 г., т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности. При этом в нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо уважительных причин пропуска данного срока, объективно препятствовавших обращению в суд, истцом не приведено. Оснований предусмотренных законом для восстановления пропущенного срока для обращения в суд, сторона истца не указывала, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено.

При этом следует учесть, что согласно п.3 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «О полиции» полиция в пределах своих полномочий оказывает содействие в защите прав, в том числе, и государственным органам (каковым является Пенсионный Фонд Российской Федерации). Данных о том, что истец обращался в правоохранительные органы по факту совершенного незаконного снятия денежных средств пенсионера-вкладчика после его смерти иными лицами, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Барыше Ульяновской области (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2020 года