Решение № 2-945/2017 2-945/2017~М-911/2017 М-911/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-945/2017

дело № 2-945/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6 и ФИО7 об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 и ФИО7 об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ему и ФИО1 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан была предоставлена квартира общей площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследником по завещанию после её смерти являлась дочь ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти ФИО2 являются её супруг ФИО5, дочь ФИО6 и сын ФИО7 Истец с указанными наследниками не общается, поэтому определить доли собственников в жилом помещении во внесудебном порядке не имеет возможности. В связи с тем, что ответчики не оформляют имущество в собственность в порядке наследования, истец лишен возможности реализовать свои права как собственника доли вышеуказанного жилого помещения.

Истец просит определить доли ФИО4 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым, включить в состав наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, включить в состав наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ответчиками право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился. Его представитель по доверенности ФИО8 в суде заявленные требования поддержал.

Ответчики ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены заказным почтовым отправлением по месту регистрации и месту проживания, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещения ответчикам судом по месту их регистрации были направлены и поступили адресатам, эти извещения не были вручены или прочитаны ими по причинам, зависящим от самих ответчиков, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресатов.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как установлено пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу статьи 3.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО4, о чем выдано свидетельство о рождении, в котором его родителями указаны ФИО3 и ФИО1.

На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО1 в совместную собственность передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обратилась к нотариусу ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился к нотариусу ФИО5, действующий от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО6

Поскольку соглашением всех участников общей совместной собственности доли в праве на жилое помещение не определены и в настоящее время один из участников совместной собственности на жилое помещение умер, суд считает, что доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего, подлежат определению в равных долях.

С учётом изложенного доли ФИО4 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, следует определить по <данные изъяты> доли за каждым.

Таким образом, требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В то же время суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца в остальной части, поскольку ФИО4 не является наследником, имеющим право претендовать на наследственное имущество в виде <адрес>, поэтому не вправе заявлять требования, касающиеся включения имущества в состав наследства и признания за наследниками права собственности в порядке наследования на данное имущество.

Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы закона истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО6 и ФИО7 об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить частично.

Определить доли в праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли за каждым.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать в пользу ФИО4 в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины с ФИО5 - <данные изъяты>, ФИО6 – <данные изъяты>, ФИО7 – <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бикмухаметова З.Ш.