Постановление № 1-55/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-55/2024Новокубанский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное Дело №1-55/2024 г. Новокубанск 21 февраля 2024 г. Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Кувиковой И.А., при секретаре Гержа Г.И., с участием: государственного обвинителя Зимм Т.С., подсудимого ФИО1, защитника Конева Э. Л., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в ходе судебного заседания материалы уголовного дела в отношении ФИО1 овича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Стороной обвинения ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО1, 16 ноября 2023 года в период времени с 09 часов 30 минут до 09 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в маршрутном такси № . . . следовавшего по маршруту «Армавир-Прогресс-Восход», передвигавшего по пос. Прогресс Новокубанского района, Краснодарского края, более точное место следствием не установлено, где в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, его действия носят тайный характер, путем свободного доступа совершил тайное хищение с пассажирского сиденья указанного маршрутного такси, мобильного телефона марки «Realme C25Y» в корпусе серого цвета, стоимостью 7 422 рубля 54 копейки, принадлежащего Потерпевший №1, на котором находился чехол-бампер черного цвета, не представляющий материальной ценности для Потерпевший №1, в котором находилась сим-карта ПАО «Вымпелком», не представляющая для Потерпевший №1 материальной ценности. После совершения хищения, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 422 рубля 54 копейки. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого, со ссылкой на достигнутое с ним перемирие, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, возместив ущерб, извинился. Материальных претензий к подсудимому не имеет. Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, вину в совершении преступления признал, согласно доводам потерпевшего и подсудимого, они достигли примирения, потерпевший подтвердил, что вред, причиненный преступлением, ему заглажен. Принимая во внимание, что подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены, учитывая данные по личности подсудимого и потерпевшего, обстоятельства совершения преступления, в котором обвиняется ФИО1 Ю суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении него производство по делу за примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ суд Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 овича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Новокубанский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. Судья Кувикова И.А. Суд:Новокубанский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Кувикова Ирина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-55/2024 Апелляционное постановление от 23 октября 2024 г. по делу № 1-55/2024 Приговор от 2 сентября 2024 г. по делу № 1-55/2024 Апелляционное постановление от 24 июня 2024 г. по делу № 1-55/2024 Апелляционное постановление от 17 июня 2024 г. по делу № 1-55/2024 Постановление от 9 июня 2024 г. по делу № 1-55/2024 Приговор от 16 мая 2024 г. по делу № 1-55/2024 Приговор от 6 мая 2024 г. по делу № 1-55/2024 Приговор от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-55/2024 Приговор от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-55/2024 Приговор от 10 апреля 2024 г. по делу № 1-55/2024 Приговор от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-55/2024 Апелляционное постановление от 1 апреля 2024 г. по делу № 1-55/2024 Приговор от 13 марта 2024 г. по делу № 1-55/2024 Приговор от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-55/2024 Постановление от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-55/2024 Приговор от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-55/2024 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |