Постановление № 5-79/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-79/2018

Дело №5-79/2018

09 февраля 2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич, рассмотрев в открытом заседании в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> имеющего среднемесячный заработок в размере <данные изъяты> рублей, инвалидом не являющегося, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течение последнего года,

изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

08 февраля 2018 года около 22 часов 00 минут на лестничной площадке <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта) громко демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан ФИО8 и ФИО9., чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Дело передано на рассмотрение судье определением старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску от 09.02.2018.

При рассмотрении дела в суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Факты привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка в течение последнего года не оспаривал.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены судом на основании следующих доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении 29АК №....., 08 февраля 2018 года около 22 часов 00 минут на лестничной площадке 4 этаже дома 59 по улице Ломоносова в городе Северодвинске, ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения громко демонстративно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан ФИО10 и ФИО11 чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом полиции, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьями 24.4 и 25.1 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело, описание события административного правонарушения, в качестве свидетелей события правонарушения в протоколе указаны ФИО12 и ФИО13

Рапортом сотрудника полиции ФИО14. и протоколом показаний свидетелей ФИО15 и ФИО16 от 08.02.2018 подтверждается, что во время работы по охране общественного порядка и общественной безопасности совместно с сотрудником полиции ФИО17 около 22 часов 00 минут 08.02.2018 выявлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: <адрес>, который, находясь в состоянии опьянения (с резким запахом алкоголя изо рта) громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан ФИО18 и ФИО19, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по городу Северодвинску.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 имел признаки опьянения в виде резкого запаха спиртного изо рта, при этом в 23 часов 00 минут 08.02.2018 от медицинского освидетельствования отказался.

Протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции ФИО20., письменные объяснения свидетелей ФИО22 и ФИО23 протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являются допустимыми доказательствами, совокупность которых позволяет судье сделать вывод о доказанности события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия гражданина носили умышленный характер, поскольку он мог и должен был осознавать, что находится в состоянии опьянения в общественном месте на лестничной площадке в подъезде многоквартирного дома, при этом совершает нарушение общественного порядка, сопровождающееся грубой нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу.

Совершенное деяние подлежит квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В своих объяснениях в суде вину в совершении административного правонарушения ФИО1 не признал, при этом не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапорте сотрудника полиции ФИО24

Оснований для освобождения гражданина от административной ответственности не имеется.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение срока, предусмотренного статьей 4.6 КоАП РФ, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, данные о личности и образе жизни ФИО1, который систематически совершает правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, по данным информационной базы данных ОМВД России по городу Северодвинску в течение года более 20 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, при этом ранее назначенные ему административные штрафы в полном объеме не оплатил.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Северодвинского городского суда от 25.01.2018 по делу №..... ФИО1 уже назначался максимальный административный штраф в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Гражданин свое поведение не изменил, вновь совершил однородное административное правонарушение.

С учетом установленных обстоятельств, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа в данном случае не приведет к достижению целей административной ответственности, в том числе по предупреждению совершения новых правонарушений. ФИО1 за совершение правонарушения заслуживает назначения наказания в виде административного ареста.

С учетом наличия постоянной работы в АО «ПО «Севмаш» суд находит возможным назначить ему административный арест на срок 3 суток.

Из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции ФИО25 следует, что непосредственно после выявления правонарушения 08.02.2017 ФИО1 был ограничен в свободе передвижения, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, после чего он был доставлен в помещение дежурной части ОМВД России по городу Северодвинску, где в отношении него в 00 часов 30 минут 09.02.2018 составлен протокол об административном задержании.

Согласно объяснениям ФИО1, сотрудники полиции препроводили его в служебное помещение в 22 часа 30 минут.

До момента рассмотрения дела в суде ФИО1 не освобождался.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания фактически была применена к гражданину сразу после выявления совершенного правонарушения и препровождения его в служебное помещение полиции в 22 часов 30 минут 08.02.2018, поэтому именно указанное время должно считаться временем начала исчисления срока административного ареста.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 22 часов 30 минут 08 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

О. Н. Чистяков