Решение № 2-927/2020 2-927/2020~М-559/2020 М-559/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-927/2020

Гр.дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бадмаевой А.А. и помощнике судьи Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между истцом и ответчиком Днепровской был заключен кредитный договор. В соответствии с договором заемщику были выданы денежные средства, при этом она обязана был ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и производить ежемесячный возврат суммы основного долга. В нарушение условий договора ответчик не оплачивает задолженность согласно графика, потому банк просит взыскать задолженность в размере 147645,92 руб. Указанную сумму просит взыскать солидарно с соответчиком ФИО2, поскольку указанное лицо поручилось за исполнение обязательств заемщика перед банком.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против требований истца поясняя, что она не согласна с размером оставшейся задолженности. Она уплавиала кредит до начала 2019 года, однако банк удерживал все в счет процентов. На переговоры банк не иет, настаивает на уплате долга в полном размере.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О времени и месте рассмотрения дела извещен судом, с учетом положений ст. 165.1 ГПК РФ, надлежащим образом. В отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика, в отсутствие заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819, 811 ч.2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Днепровской был заключен кредитный договор на основании которого банк выдал кредит заемщику в размере 236842,11 руб. под 28,90% в год за пользование кредитом в год и сроком на 84 месяцев. В свою очередь, заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. Факт получения денежных средств заемщиком подтвержден представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика и ответчиком не оспорен.

В надлежащем исполнении обязательств заемщика Днепровской перед банком поручился соответчик ФИО2 в подтверждение чему представлена копия договора поручительства с указанным лицом от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора поручительства поручитель принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств Днепровской перед банком - кредитором и гарантировали возврат полученной в кредит денежной суммы в размере, а также уплату процентов за пользование кредитом и т.д., предусмотренных по кредитному договору с заемщиком

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик Днепровская с января 2019 года не производит возврат кредита согласно графику, а также не производит уплату процентов за пользование кредитом и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет – по основному долгу 114 758,82 руб.; процентам по кредиту – 32 887,10 руб.. Указанное подтверждается представленной суду выпиской из лицевого счета заемщика представленной суду.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заемщик нарушил принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных сумм в погашение кредита и процентов за пользование кредитом и иных платежей, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в названном выше размере с ответчиков Днепровской и ФИО2 в солидарном порядке, в силу ст. 363 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что размер долга банком завышен, судом не принимаются во внимание как бездоказательные.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает солидарно с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 4 152,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 147 645 руб. 92 коп. и судебные расходы в размере 4152 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд ...

Судья: И.Ю.Богданова