Решение № 2-4086/2020 2-4086/2020~М-2552/2020 М-2552/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-4086/2020

Дело № 2-4086/2020

86RS0004-01-2020-003961-80

мотивированное
решение

изготовлено 27.05.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Привалихиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4086/2020 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о признании договора страхования недействительным,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании договора страхования недействительным. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных и выдан электронный страховой полис серии XXX №. Размер страховой премии составил 209,02 рублей. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6).

Из электронного страхового полиса ОСАГО серии XXX № и заявления о его заключении следует, что на страхование принято т/с Беларус Т-40 категории «F» VIN XTА21144094747012, гос.номер №. Однако, указанные ФИО3 данные не соответствуют действительности. В соответствии Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР №. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств"), категория "F" - самоходные сельскохозяйственные машины. Под самоходными машинами понимаются мототранспортные средства, не предназначенные для движения по дорогам общего пользования, тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные и иные машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, не относящиеся к автотранспортным средствам (Приказ Минсельхозпрода России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста)" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №). Однако, указанный ФИО3 идентификационный номер транспортного средства принадлежит автомобилю ВАЗ 211440, который имеет категорию В. Данная информация подтверждается скрин-копией сайта Единой автоматизированной информационной системы. Более того, информация о том, что указанный ФИО3 идентификационный номер транспортного средства принадлежит автомобилю ВАЗ 211440 указана в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. которое было предоставлено в ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 Так же из извещения о ДТП видно, что адресом собственника транспортного средства ВАЗ 211440 № ФИО1 является <адрес>. Тогда как в полисе указан адрес идентичный адресу страхователя - 685922, <адрес>. Как видно из Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для транспортных средств категории В, собственниками которых являются физические лица, базовая тарифная ставка составляет от 2 746 до 4 942 рублей. Так же коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства на территории <адрес> составляет от 0,6 до 0,5. Тогда как на территории <адрес> от 2,0 до 1,2. ФИО3 при заключении договора ОСАГО были намеренно указаны ложные сведения о типе транспортного средства и адресе регистрации собственника транспортного средства с целью уменьшения размера страховой премии. Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (согласно, ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего). Исходя из изложенного, следует, что страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения о транспортном средстве, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, что в соответствии со ст. 944 ГК РФ предоставляет истцу право просить признать договор страхования XXX № недействительным. Так, информация о месте проживания ФИО1 в <адрес> датирована ДД.ММ.ГГГГ - датой составления извещения о ДТП. ДТП произошло в <адрес>, водитель ВАЗ 211440, который стал виновником ДТП от 28.12.2019г. также проживает в <адрес>, что говорит о том, что ВАЗ 211440 № находится в <адрес>. Просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности полис ОСАГО серии XXX №, недействительным.

В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в суд не явились, извещены по известному суду адресу регистрации. Направленные в их адреса извещения вернулись по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных и выдан электронный страховой полис серии XXX №.

Согласно сведениям, отраженным в страховом полисе, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из электронного страхового полиса ОСАГО серии XXX № и заявления о его заключении следует, что на страхование принято т/с Беларус Т-40 категории «F» VIN №, гос.номер №.

Однако, указанные ФИО3 данные не соответствуют действительности.

Как следует из материалов дела, указанный ФИО3 идентификационный номер транспортного средства принадлежит автомобилю ВАЗ 211440, который имеет категорию В.

Данная информация подтверждается скрин-копией сайта Единой автоматизированной информационной системы.

Более того, информация о том, что указанный ФИО3 идентификационный номер транспортного средства принадлежит автомобилю ВАЗ 211440 указана в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. которое было предоставлено в ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 Так же из извещения о ДТП видно, что адресом собственника транспортного средства ВАЗ 211440 № ФИО1 является <адрес>. Тогда как в полисе указан адрес идентичный адресу страхователя - 685922, <адрес>.

В соответствии Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (вместе с "ТР №. Технический регламент Таможенного союза («О безопасности колесных транспортных средств"), категория "F" - самоходные сельскохозяйственные машины.

Под самоходными машинами понимаются мототранспортные средства, не предназначенные для движения по дорогам общего пользования, тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные и иные машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, не относящиеся к автотранспортным средствам (Приказ Минсельхозпрода России от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста)" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №).

Единая автоматизированная система в соответствии с Постановлением Правительств"' РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств" (вместе с "Правилами сбора, обработки, хранения, передачи, использования информации, содержащейся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра транспортных средств, а также обеспечения доступа к этой информации") является официальным источником информации.

Как видно из Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для транспортных средств категории В, собственниками которых являются физические лица, базовая тарифная ставка составляет от 2 746 до 4 942 рублей.

Так же коэффициент страховых тарифов в зависимости от территории преимущественного использования транспортного средства на территории <адрес> составляет от 0,6 до 0,5. Тогда как на территории <адрес> от 2,0 до 1,2.

ФИО3 при заключении договора были намеренно указаны ложные сведения о типе транспортного средства и адресе регистрации собственника транспортного средства с целью уменьшения размера страховой премии.

В соответствии с Указанием Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У (зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №) положения настоящего Указания, касающиеся страхователей, если иное не вытекает из законодательства Российской Федерации или существа правоотношения, распространяются также на лиц, имеющих намерение заключить договор обязательного страхования в виде электронного документа (далее - договор).

В соответствии с п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные ему обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона представляет доказательства в обоснование своих доводов.

Представленные стороной истца доказательства ответчиками не опровергнуты.

При установленных по делу обстоятельствах следует вывод, что ФИО3 при заключении договора страхования представлены страховщику заведомо ложные сведения относительно автомобиля.

Поскольку данное обстоятельство, имеющее существенное значение при заключении договора ОСАГО, повлекло неверную степень оценки страховых рисков, применяемого коэффициента при расчете страховой премии, размера страховой премии, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания договора ОСАГО недействительным.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Иных требований заявлено не было.

В силу ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, по 3000 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о признании договора страхования недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2, с момента его заключения с 17.09.2019г.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, по 3000 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Савельева