Решение № 2-1577/2024 2-1577/2024~М-1317/2024 М-1317/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-1577/2024

УИД 31RS0022-01-2024-002307-95 Гр. дело № 2-1577/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2024 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Носуля Д.Е.,

с участием истца ФИО1, представителя АО «Белгородэнергосбыт» - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Белгородэнергосбыт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к АО «Белгородэнергосбыт» с иском, в котором, уточнив требования, просит взыскать с АО «Белгородэнергосбыт» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2021 по 06.02.2024 в размере 35718,54 руб., за период с 14.02.2024 по 10.06..2024 в размере 11918,55 руб., и со дня принятия судом решения до момента фактического исполнения обязательств.

В обоснование требований ФИО1 сослался на то, что решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 21.09.2023 по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО «Белгородэнергосбыт», ФИО6 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 06.02.2024, с АО «Белгородэнергосбыт» в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 141032,15 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 18000 руб., штраф – 71016,07 руб. В остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

Решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства АО «Белгородэнергосыбт» ФИО1 не выплачены.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела достоверно установлено, что решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 21.09.2023 по гражданскому делу № по иску ФИО1 к АО «Белгородэнергосбыт», ФИО6 о взыскании убытков, компенсации морального вреда, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 06.02.2024, с АО «Белгородэнергосбыт» в пользу ФИО1 взыскан материальный ущерб в размере 141032,15 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 18000 руб., штраф – 71016,07 руб. В остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

Решение суда вступило в законную силу 06.02.2024.

Решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства, взысканные указанным решением суда, ответчиком ФИО1 не выплачены, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Из пояснений истца следует, что исполнительный лист ФИО1 предъявил в банк 04.06.2024, в связи с исполнением которого со счета АО «Белгородэнергосбыт» на счет ФИО1 11.06.2024 были переведены денежные средства, взысканные решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 21.09.2023 по гражданскому делу № 2-17/2023.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Исходя из принципа обязательности судебных актов, предусмотренного ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец был вправе рассчитывать на своевременное перечисление сумм, присужденных решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 21.09.2023 по гражданскому делу №. Неисполнение ответчиком (должником) судебного акта свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

При этом обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность ответчика по выплате истцу денежных средств подтверждается вступившими в законную силу судебными постановлениями, которые не могут быть переоценены при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В данном случае взысканная по решению суда неустойка носит штрафной характер, в связи с чем законодательством не запрещено взыскание процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взымаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 Постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Так как доказательств своевременного и полного исполнения решения суда до 11.06.2024 ответчиком в дело не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по основаниям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательств, то есть с 06.02.2024 по 10.06.2024 в размере 12726,59 руб. (231048,22 руб. х 16%/366 дн. х 126 дн.).

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитан с учетом ключевой ставки Банка России.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2021 по 05.02.2024, а также со дня принятия судом решения по делу с учетом изложенного у суда не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 509,06 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к АО «Белгородэнергосбыт» (ИНН №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в части.

Взыскать с АО «Белгородэнергосбыт» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2024 по 10.06.2024 в размере 12726,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 509,306 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>