Постановление № 5-651/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 5-651/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28.09.2018 г. Иркутск

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Белова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 угли, переводчика М.С.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 угли, ........

У С Т А Н О В И Л:

Дата в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по Адрес, выявлен и установлен гражданин Республики ........ ФИО1 угли, который Дата въехал в РФ, и по истечении срока пребывания РФ, который истек Дата, из РФ не выехал, тем самым уклонился от выезда, нарушил требования ч. 2 ст. 5 Федерального Закона № 115-Ф3 РФ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 угли пояснил, что действительно въехал в РФ Дата, по истечении срока пребывания, который истек Дата, из РФ не выехал, состоит в фактических семейных отношениях с гражданкой РФ, у них совместные дети.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 угли установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 угли, являясь гражданином Республики ........, прибыл в РФ Дата, и по истечении срока пребывания, который истек Дата, из РФ не выехал, Дата был выявлен должностными лицами в ходе проведения проверки соблюдения миграционного законодательства по Адрес, как иностранный гражданин, находящийся в РФ с нарушением режима пребывания.

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признается допустимым доказательством.

Кроме того, судом были исследованы: определение о передаче дела судье, рапорт старшего инспектора отделения № Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Иркутское» З.К.Н., объяснение ФИО1 угли, сведения ФМС России АС ЦБДУИГ, паспорт ФИО1 угли, согласно которым он является гражданином Республики ........, въехал в РФ Дата, сроком пребывания до Дата и по истечении срока временного пребывания из РФ не выехал, он состоит в фактических семейных отношениях с гражданкой РФ, у них двое несовершеннолетних детей.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, относимы к данному делу об административном правонарушении, не доверять им нет оснований.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья вину ФИО1 угли считает доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих обстоятельств судья в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает признание вины, отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным назначить ФИО1 угли наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 3.3 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях РФ за одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу.

В соответствии со ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Европейский суд по правам человека в Решении от 21 июня 1988 г. по делу "Беррехаб против Нидерландов" указал, что высылка и выдача лица могут нарушать ст. 8 Конвенции при наличии веской причины полагать, что такое вмешательство может нарушить семейную жизнь данного лица - разорвать отношения между супругами, возникшие вследствие законного и подлинного брака, если при этом оно не оправдывается крайней социальной необходимостью.

Допрошенная в судебном заседании П.К.В. показала, что в течение семи лет состоит фактических семейных отношениях с ФИО1 угли, имеют двоих малолетних детей, воспитанием и содержанием которых занимается гражданский супруг, в семье хорошие взаимоотношения, она намерена и в дальнейшем сохранять семью.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 угли состоит в фактических семейных отношениях с гражданкой РФ П.К.В., имеет на иждивении двоих малолетних детей, проживает совместно со своей семьей на территории г. Иркутска, занимается воспитанием своих детей, выдворение ФИО1 угли за пределы РФ может привести к разрыву семейных отношений, негативно отразиться на детях, в связи с чем судья приходит к выводу о возможности не назначать дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф внести по следующим реквизитам: ........

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Е.В. Белова