Решение № 2-994/2019 от 1 августа 2019 г. по делу № 2-994/2019

Дело № 2-994/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 августа 2019 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Галановой Л.В.

при секретаре Бегеевой А.Ю.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец – публичное акционерное общество РОСБАНК (далее ПАО РОСБАНК) обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № ** от 28.06.2016 в размере 428622 руб. 60 коп., из них основной долг – 382221 руб. 91 коп., проценты – 46400 руб. 69 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7486 руб. 23 коп.

В обоснование иска указано, что 28.06.2016 ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № ** на 555 000 руб., процентная ставка – 21 % годовых, срок возврата кредита – 28.06.2021. Кредит банком предоставлен путем зачисления на счет клиента, открытый в банке. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов. В адрес ответчика направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено. Задолженность по кредиту образовалась за период с 28.09.2018 по 28.05.2019.

Представитель истца ПАО РОСБАНК, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Ранее в судебном заседании пояснил, что департамент по работе с просроченной задолженностью ПАО РОСБАНК предложил ему заключить мировое соглашение для погашения задолженности по спорному кредитному договору. В настоящее время соглашение находится на согласовании.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст. 425 ГК РФ предусмотрено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 28.06.2016 ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен кредитный договор № **, по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 555000 руб., под 21 % годовых, сроком по 28.06.2021 включительно путем зачисления на счет клиента, открытый в банке, № **, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей 28 числа в размере 15013 руб. 44 коп., за исключением последнего платежа.

Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, согласием клиента с предложением банка заключить кредитный договор, информационным графиком платежей по кредитному договору № ** (приложение к индивидуальным условиям), общими условиями договора потребительского кредита, выпиской по лицевому счету за период с 28.06.2016 по 29.05.2019.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то же время у ответчика возникла обязанность по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Из расчета задолженности усматривается, что ФИО1 производил платежи в счет погашения кредита с нарушением графика платежей по кредитному договору, а начиная с 28.09.2018, платежи в счет погашения кредита не вносил.

Согласно расчету по состоянию на 28.05.2019 задолженность ответчика по кредитному договору № ** от 28.06.2016 составляет 428622 руб. 60 коп., из них основной долг – 382221 руб. 91 коп., проценты за период с 28.09.2018 по 28.05.2019 – 46400 руб. 69 коп.

Ответчик доказательства погашения просроченной задолженности суду не представил, как и не представила каких-либо возражений по существу предъявленных исковых требований, кредитный договор и факт получения денежных средств не оспаривал.

Расчет задолженности проверен и принят судом, ответчиком не оспаривался.

При указанных обстоятельствах и доказательствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 7486 руб. 23 коп. (платежные поручения № ** от 12.03.2019 на сумму 3715 руб. 22 коп., № ** от 31.05.2019 на сумму 3771 руб. 01 коп.).

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № ** от 28.06.2016 в размере 428622 руб. 60 коп., из них основной долг в размере 382221 руб. 91 коп., проценты за период с 28.06.2016 по 28.05.2019 в размере 46400 руб. 69 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7486 руб. 23 коп.

Меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, **.**.**** г.р., зарегистрированному и проживающему по [адрес], в чем бы это имущество ни выражалось и где бы оно ни находилось, но в пределах суммы исковых требований – 428 622 руб. 60 коп., принятые определением судьи Северского городского суда Томской области от 18.06.2019, отменить по исполнении решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Галанова

УИД: 70RS0009-01-2019-001875-55