Приговор № 1-197/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-197/2024

07 RS 0006-01-2024-001315 - 57 Дело №1-197


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Прохладный 11 июня 2024 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи Гятова М.Т.,

при секретаре Ткаченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прохладный КБР Геляховой К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тлизамовой А.А. представившей удостоверение №766 и ордер №01587,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство производное - N-метилэфедрон (1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)] в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 3 марта 2024 года, примерно в 15 часов 42 минуты, во время следования в качестве пассажира в автомашине марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением Т. находясь на участке местности с координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы в с.п. Дыгулыбгей Баксанского района КБР, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, используя свой сотовый телефон марки «Rеdmi 9C» подключился по сотовому телефону к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через социальную сеть <данные изъяты> осуществил заказ наркотического средства у неустановленного лица – оператора телеграмм-канала, наркотическое средство – производное N-метилэфедрон (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 0,61 гр., в значительном размере, затем подсудимый в тот же день в 15 часов 58 минут произвел его оплату с использованием мобильного телефона сотовой связи, привязанного к банковскому счету, открытому в банке «ТINKOFF», на счет неустановленного дознанием держателя карты банка «Хоум Кредит» в размере 4000 рублей, используемый неустановленным лицом. После чего подсудимый получил точный адрес с географическими координатами местонахождения приобретённого им наркотического средства, расположенного на участке местности с координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, по <адрес>, куда ФИО1 прибыл ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 47 минут, в целях незаконного приобретения, путём выемки из тайниковой закладки вышеуказанного наркотического средства. По прибытии по вышеуказанному адресу ФИО1 поднял с земли вышеуказанное наркотическое средство затем поместил его в кроссовку обутую на его правой ноге и стал хранить при себе.

3 марта 2024 года, примерно 17-00 часов, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на участке местности расположенном напротив дома №226 по улице Пролетарская в г. Прохладный КБР, где в ходе его личного досмотра в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 45 минут, с участием понятых у подсудимого было обнаружено и изъято наркотическое средство наркотическое средство производное - N-метилэфедрон ( 1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)] массой 0,61 гр. в значительном размере, которое он хранил при себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал, раскаивается в совершённом преступлении и пояснил, что подтверждает все показания данные им в ходе дознания в полном объёме. Воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний в судебном заседании, просил суд огласить его показания.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого с участием адвоката, усматривается, что 3 марта 2024 года, после 14 часов 50 минут, находясь во дворе многоквартирного жилого дома в микрорайоне «Долина Кавказа» в г. Чегем КБР, он встретился со своим знакомым по имени Р., с которым он выехал в г. Прохладный КБР на такси под управлением Т. По пути следования, находясь на территории Баксанского района КБР, он, используя свой сотовый телефон марки «Rеdmi 9C» подключился по сотовому телефону к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через социальную сеть «Телеграмм», осуществил заказ наркотического средства - соль у неустановленного лица – оператора телеграмм-канала, затем подсудимый произвел его оплату с использованием мобильного телефона сотовой связи, привязанного к банковскому счету, открытому в банке «ТINKOFF», на счет неустановленного дознанием держателя карты банка «Хоум Кредит» в размере 4000 рублей, используемый неустановленным лицом. После чего он получил точный адрес с географическими координатами местонахождения приобретённого им наркотического средства, расположенного на участке местности с координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы в <адрес> и попросил водителя такси направиться по данному адресу, куда они прибыли. Затем он вышел из автомобиля, направился к тайниковой закладке, путём выемки вышеуказанного наркотического средства подобрал и положил в правый кроссовок своей обуви, затем сел обратно в автомашину. О его противоправных действиях его попутчики Т. и А. не знали. Далее они направились по <адрес>, где их задержали сотрудники полиции возле магазина «Магнит». В ходе его личного досмотра, с участием понятых у него обнаружили и изъяли наркотическое средство – соль, сотовый телефон «Rеdmi 9C» и банковскую карту «ТINKOFF» (л.д. 154-158).

Допросив и огласив показания подсудимого и свидетеля Ш., и исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО1 в совершении изложенного выше преступления полностью доказанной.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа и оценки совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из оглашённых с согласия сторон и исследованных в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Ш., в связи с невозможностью обеспечения его явки в суд, усматривается, что 3 марта 2024 года, после 16-00 часов, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 сотрудниками полиции возле магазина «Магнит», расположенного по ул. Пролетарская в г. Прохладный КБР, в ходе которого у подсудимого были обнаружены и изъяты его сотовый телефон «Rеdmi 9C», банковская карта «ТINKOFF» и обернутый сверток в изоленту синего цвета наркотическое средство. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия. После этого, по предложению сотрудников полиции ФИО1 указал участок местности, где он произвел выемку наркотического средства из тайниковой закладки (л.д. 142-145).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

рапортом сотрудника полиции УУП МОМВД России «Прохладненский» Ж. от 4 марта 2024 года, согласно которому в ходе профилактического патрулирования административного участка по адресу: КБР, <...>, был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра изъят сверток обернутый в синюю изоленту - наркотическое средство (л.д. 7);

протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у подсудимого обнаружили и изъяли сотовый телефон «Rеdmi 9C», банковскую карту «ТINKOFF» и обернутый сверток в изоленту синего цвета наркотическое средство (л.д. 11-13);

протоколом осмотра места происшествия от 3 марта 2024 года с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>, где обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0.61 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрон (1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)] в значительном размере. Кроме того были произведены смывы с ладоней рук и носогубных треугольников ФИО1, А. и Т. (л.д. 26-29);

протоколом осмотра места происшествия от 3 марта 2024 года с фототаблицей, из которого следует, что осмотрен участок местности с координатами <адрес>, где ФИО1, 3 марта 2024 года (поднял) изъял из тайниковой закладки наркотическое средство – производное N-метилэфедрон (1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)] в значительном размере, массой 0,61 гр. (л.д. 53-56);

протоколом осмотра предметов от 7 марта 2024 года, из которого следует, что осмотрено: вещество, массой 0,61 гр., содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрон (1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)], которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 96-100);

протоколом проверки показаний на месте от 29 марта 2024 года с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, расположенный с координатами <адрес>, где во время следования 3 марта 2024 года, примерно в 15 часов 42 минуты в направлении г. Прохладный КБР, используя свой сотовый телефон марки «Rеdmi 9C» подключился по сотовому телефону к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через социальную сеть «Телеграмм», осуществил заказ наркотического средства у неустановленного лица – оператора телеграмм-канала, наркотическое средство – производное N-метилэфедрон (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 0,61 гр., в значительном размере для личного употребления без цели сбыта (л.д. 209-216);

заключением физико - химической экспертизы №796 от 4 марта 2024 года, согласно которому представленное вещество изъятое в ходе осмотра места происшествия является наркотическим средством – производным N-метилэфедрон (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 0,61 г. (л.д.85-92);

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, соответствуют требованиям закона и подтверждается материалами дела. Другие процессуальные документы также составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, суд также принимает их как допустимые доказательства. Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Подсудимый ФИО1 подтвердил при допросе в ходе дознания и в суде, что его действия были непосредственно направлены на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – производного N-метилэфедрон (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)], массой 0,61 г. в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, которые суд находит достоверными, так как они соответствуют материалам дела и подтверждаются другими вышеуказанными доказательствами, исследованным в судебном заседании.

В силу изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ его активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимает во внимание суд и то, что по месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>, а совершённое подсудимым деяние относится к категории небольшой тяжести, не судим.

Как следует из заключения специалиста о результатах медицинского осмотра ФИО1 выявляет пагубное употребление каннабиноидов. В лечении не нуждается (л.д. 205).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Учитывая вышеизложенные данные, характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Суд находит необходимым определить вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, осуществляющей исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное - N-метилэфедрон (1-фенил-2- пирролидин-1-илпентан-1-он [а-пирролидиновалерофенон (PVP)] в размере 0,60 г., фрагмент изоленты синего цвета в пакетике с застежкой «зип-лок», марлевые тампоны со смывами с ладоней рук и носогубных треугольников ФИО1, А., Т., контрольные смывы, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон «Redmi 9C» с сим картой и банковскую карту «ТINKOFF», находящиеся в камере хранения МО МВД России «Прохладненский» по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино – Балкарской Республики через Прохладненский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об их участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья М.Т. Гятов