Решение № 2-1174/2018 2-1174/2018~М-1221/2018 М-1221/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-1174/2018

Дело № 2-1174/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре Т.О. Кожиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № от ДАТА на открытие кредитной невозобновляемой линии для вложения во внеоборотные активы с ДАТА по ДАТА с лимитом в сумме 1900000 руб. под 14% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДАТА, договор ипотеки № от ДАТА. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 601803 руб. 97 коп., из них 583808 руб. 19 коп. – основной долг; 12612 руб. 53 коп. – проценты; 4420 руб. 39 коп. – неустойка; 962 руб. 86 коп. – плата за обслуживание кредита. Просил удовлетворить заявленные требования и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДАТА, направил ДАТА заявление об уменьшении заявленных требований, в связи с частичным погашением задолженности. Просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 147466 руб. 68 коп., из них 143084 руб. 91 коп. – основной долг; 4381 руб. 77 коп. – неустойка, а также обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости.

Истец ПАО «Сбербанк России» представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом о судебном заседании, ранее представитель ФИО3, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ФИО2, в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о судебном заседании, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДАТА, в зал суда не явилась, будучи извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает последствия нарушения заемщиком договора займа, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Положениями ст. 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из материалов гражданского дела, следует, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № на открытие кредитной невозобновляемой линии для вложения во внеоборотные активы с ДАТА по ДАТА с лимитом в сумме 1900000 руб. под 14% годовых.

Согласно п. 5 Договора уплата процентов производиться ежемесячно в установленном порядке.

Пунктом 7 Договора предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременное исполнения обязательств по внесению платежей, установлена неустойка в размере двукратного увеличения ставки указанной в п.4 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа…

Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены в полном объеме путем зачисления кредитных денежных средств на счет ФИО1

В обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДАТА, договор ипотеки № от ДАТА.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права № от ДАТА, ФИО1 является собственником нежилого помещения, общей площадью 71,9 кв.м, на первом этаже, расположенное по адресу: <адрес>. Так же имеет право аренды земельного участка на 5 лет, площадью 191 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

В свою очередь, ФИО1 обязанности по возврату кредитных денежных средств не исполнил в полном объеме, допустил задолженность по кредиту.

Банком в адрес ФИО1 направлено требование от ДАТА о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Из представленному расчета, с учетом уменьшения заявленных требований, задолженность по кредитному договору составила: 147466 руб. 68 коп., из них 143084 руб. 91 коп. – основной долг; 4381 руб. 77 коп. – неустойка.

В подтверждение частичного погашения задолженности, со стороны ответчика представлены: информация о сумме предстоящего платежа от ДАТА, приходный кассовый ордер № от ДАТА.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела, задолженность по кредиту была погашена в большем размере, остаток составил 147466 руб. 68 коп., в связи с чем, требования в части взыскания указанной суммы подлежат удовлетворению. Требования, относительно обращения взыскания на заложенное имущество, с учетом положений п. 1 ст. 348 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, так как остаток по кредиту составляет менее 5 % от стоимости заложенного имущества (3176000 руб. х 5 % = 158800 руб.).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4149 руб. 33 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 Сбербанка России к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 147466 руб. 68 коп., из них 143084 руб. 91 коп. – основной долг; 4381 руб. 77 коп. – неустойка; расходы по оплате госпошлины 4419 руб. 33 коп. Всего взыскать денежную сумму в размере 151886 руб. 01 коп. (ста пятидесяти одной тысячи восьмисот восьмидесяти рублей одной копейки).

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 19.11.2018.