Постановление № 1-200/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-200/2018

№ 1-200/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур Пермского края 15 июня 2018 года

Кунгурский городской суд в составе председательствующего судьи Спицыной Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Галушиной А.Е.,

с участием прокурора Печеневской Е.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Устинова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в нарушении при управлении транспортным средством правил дорожного движения, что повлекло причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин., ФИО1, имеющий право управления транспортными средствами категории «А, В, С, ВЕ, СЕ, DE», управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>, двигаясь по направлению от <адрес> в сторону <адрес>, на 99 км автодороги, на территории Кунгурского муниципального района со скоростью, не позволяющей обеспечивать постоянный контроль за движением транспортного средства, в том числе сложные дорожные и метеорологические условия, включая мокрую и обледенелую проезжую часть, сильный боковой ветер, в нарушение требований пунктов 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного направления, где допустил столкновение правой частью автомобиля <данные изъяты> гос. номер № с правой передней частью двигающегося во встречном направлении автомобиля <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, движущегося без нарушения Правил дорожного движения РФ.

В результате неосторожных преступных действий ФИО1 пассажиру Потерпевший №1, сидящему в автомобиле марки <данные изъяты> гос. номер №, под управлением ФИО1, был причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3 независимо от исхода (оскольчатый винтообразный перелом средней трети диафиза правой бедренной кости со смещением, оскольчатый перелом средней трети диафиза обеих костей правой голени со смещением).

Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Ст.следователь СО МО МВД России «Кунгурский» с согласия руководителя СО МО МВД России «Кунгурский» обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что согласен на назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник заявленное ходатайство поддерживает.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимал, с заявленным перед судом ходатайством согласен, указав в заявлении, что вред, причиненный в результате ДТП ФИО1 в добровольном порядке возместил в полном объеме, приносил свои извинения, никаких материальных претензий к нему он не имеет.

Прокурор просит уголовное дело прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).

В судебном заседании было установлено, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа были соблюдены: ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в полном объеме возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, что подтверждается имеющейся в деле распиской, в связи с чем претензий к ФИО1 потерпевшей не имеет.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в быту и по месту работы характеризуется исключительно положительно.

В связи с чем ходатайство следователя о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера назначаемого обвиняемому ФИО1 судебного штрафа суд в соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение ФИО1, который являясь трудоспособным, имеет официальное место работы, постоянный и гарантированный источник дохода, а также отсутствие лиц на его иждивении, состояние здоровья обвиняемого, наличие у него кредитных обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ судья

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который необходимо уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на ФИО1 обязанности представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Сумма штрафа подлежит уплате в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с рассмотрением уголовного дела по существу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Е.Спицына