Решение № 2-610/2018 2-610/2018~М-615/2018 М-615/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-610/2018

Дело № ХХХ


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующей : судьи Цайтлер М.Г.

при секретаре : Бычковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в п.г.т. Верх-Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области « 27« ноября 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании поручителем в порядке регресса, выплаченных денежных средств по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

В суд с иском о взыскании в порядке регресса поручителем, выплаченных денежных средств по кредитному договору <***> заключенного между ответчиком ФИО2 и Открытым акционерным обществом « Сбербанк РоссииосситиРоРОРрО « в лице Кемеровского отделения № 86125 к ответчику ФИО2 обратилась истец ФИО1

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ХХХ. между ФИО2 (Заемщик) и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (Кредитор) был заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000,00 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательства Заемщика по данному кредитному договору между ФИО1 и Кредитором Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 был заключен договор поручительства.

Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась просроченная задолженность.

Мировым судьей Барсуковой В.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского района Кемеровской области, был вынесен Судебный приказ от 17.04.2015г. по делу <***> по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 о взыскании с ФИО2, ФИО1 солидарно задолженности по кредитному договору <***> за период ХХХ в размере 70 121,58 руб., из них: просроченные проценты - 1751,40 руб., пеня за проценты - 1466,97 руб., пеня за кредит - 28 375,69 руб., просроченная ссудная задолженность - 38 527,52 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 151,82 руб., а всего 71 273 (семьдесят одна тысяча двести семьдесят три) рубля 40 копеек. Судебный приказ вступил в законную силу 17.04.2015г.

Определением Мирового судьи Вахтеевой Е.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чебулинского судебного района Кемеровской области, было вынесено Определение суда от 30.11.2017г. по делу <***> по заявлению ООО «Форвард» о процессуальном правопреемстве в гражданском деле <***> по заявлению ОАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, заменив взыскателя ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Форвард». Определение суда вступило в законную силу 18.12.2017г.

Судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство от 05.03.2018г.,№ 6847/18/42012-ИП в отношении ФИО1. Предмет исполнения: Задолженность по кредитному договору в размере: 71 273,4 руб., в отношении должника: ФИО1, ХХХ года рождения в пользу взыскателя: ООО «Форвард.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области, ФИО3, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47, статьями 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство <***>. окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа должником ФИО1 выполнены в полном объеме.

Взыскание денежных средств в пользу взыскателя, ООО » «Форвард» в размере: 71 273,4 руб., подтверждены следующими документами: - Платежным поручением от должника ФИО1 № 7855 от ХХХ г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход <***>.), ПД ХХХ.; - Платежным поручением <***> (денежные средств; перечислены заявкой на кассовый расход <***>.), ПД ХХХ.; - Платежным поручением от должника <***>. (денежные средств во перечислены заявкой на кассовый расход <***>.), ПД 531490 от 26.03.2011 уц г.; - Платежным поручением от должника <***> (денежные средств ус. перечислены заявкой на кассовый расход <***>.), ПД ХХХ г.

05.10.2018г истец ФИО1 обратилась к Ответчику ФИО2 с досудебной претензией в течение (трех) календарных дней с даты получения претензии ФИО1 в возмещение суммы уплаченной на основании Судебного приказа о 17.04.2015г. по делу <***> по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 о взыскании с ФИО2, ФИО1 солидарно задолженности по кредитному договору <***> за период с ХХХ в размере 70 121,58 руб., из них: просроченные проценты - 1751,40 руб., пеня за проценты- 1 466,97 руб., пеня за кредит - 28 375,69 руб., просроченная ссудная задолженность - 38 527,5(48,5 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 151,82 руб., а всего 71 273 ( семьдесят одна тысяча двести семьдесят три ) руб. 40 ( сорок ) копеек. Истица в своей претензии указала, что в случае в добровольном порядке ответчицей не будет погашена задолженность истица обратится в суд о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Претензия Истицы была оставлена Ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 9; ч. 2 ст. 15; ст.363, ч. 1 ст. 365, ст. 395 ГК РФ, ч. 1 ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ в своем исковом заявлении истец ФИО1 в соответствии со ст. 361 ч 1; ст. п.1 ст. 365 ГК РФ, ст. 98, ст. 100 ГПК РФ просит суд взыскать с Ответчика ФИО2 в свою пользу ФИО1 в порядке регресса погашенной задолженности по кредитному договору <***>. денежные средства в сумме 70 121,58 рублей, в том числе: просроченные проценты - 1751,40 рублей, пеня за проценты - 1466,97 рубля, пеня за кредит - 28 375,69 рублей, просроченная ссудная задолженность - 38 527,52 рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца проценты за право пользования чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ по ключевой ставке ЦБ РФ на дату подачи настоящего искового заявления за период ХХХ в сумме 3 013,80 рублей.

Указать в решении на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день фактической уплаты долга Ответчиком;

Взыскать с Ответчика в пользу Истца понесенные убытки в счет возмещения погашенной задолженности по кредитному договору <***>. в размере уплаченной государственной пошлины в сумме 1 151,82 рублей, Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 при обращении в суд о вынесении судебного приказа от 17.04.2015г. по делу <***>

Взыскать с Ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные расходы в сумме 5 149,88 руб том числе: - на уплату госпошлины при обращении в суд в сумме 2 429,00 рублей; - расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 500,00 рублей; расходы на отправку почтовых отправлений для истребований письменных и иных доказательств, высылке досудебной претензии Ответчику, высылке настоящего иска с приложением в суд: 1) Заявление в «Форвард» (ИНН <***>), адрес: 630007, Новосибирская область, г. Новосибирск ул.Советская, дом 5, помещение 22, от 05.10.2018г., в сумме 74,46 руб. (48,50+25,96) почтовый идентификатор 65006523080700; 2) Заявление Мировому судье судебного участка № 1 Чебулинского района Кемеровской области, адрес: 652270, Кемеровская область Верх-Чебула, ул. Советская д.107, от 05.10.2018г., в сумме 71,96 руб. (46,00+25,96), почтовый идентификатор 65006523080694; 3) Досудебная претензия Ответчику, ФИО2, адрес: ХХХ от 05.10.2018г., в сумме 74,46 руб. (48,50+25,96.)

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о дне судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала в своем исковом заявлении о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца ФИО1 с направлением в её адрес копии решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась частично, не согласна с начислением и оплаты процентов, которые подлежат начислению в соответствии со ст. 395 ГК РФ в пользу истицы.

Представитель третьего лица не заявляющий самостоятельных требований ООО « Форвард « о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не уведомил и не просил суд об отложении дела.

В соответствии со ст. 167 ч 3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица ООО « Форвард «.

Суд заслушав ответчицу ФИО2., исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу :

В силу требований абз. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное но предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик} ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч 1 ст. 365 Гражданского Кодекса РФ « К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.».

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и кредитором Открытым акционерным обществом « Сбербанк России « в лице Кемеровского отделения 8615 18.07.2011г. между был заключен договор поручительства <***>, согласно которому, ФИО1 обязана отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО2 за её обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору <***>, заключенному между и ОАО » Сбербанк России « в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику ФИО2 кредит в сумме 200 000 руб. до 18.07.2016 г. под 17,15% годовых.

Согласно п.1.1 Договора поручительства, поручитель ФИО1 дает свое согласие, безусловно отвечать за должника по Кредитному договору перед Кредитором.

Впоследствии заемщик ФИО2 перестала осуществлять свои обязательства по возврату кредита.

17.04.2015г. Мировым судьей судебного участка №1 Чебулинского района Кемеровской области был вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке задолженность ФИО2 и ФИО1 по кредитному договору <***> за период ХХХ в размере 70 121 рубль 58 копеек из них : просроченные проценты – 1 7851 руб. 40 коп; пеня на проценты – 1 466 руб 97 коп, пеня за кредит – 28 375 руб. 69 коп., просроченная ссудная задолженность 38 527 руб. 52 коп. и также сумма уплаченной госпошлины в размере 1 151 руб. 82 коп., всего 71 273 руб. 40 коп. ( л.д. 11).

В соответствии с п. ч. 1 ст. 47, ст. 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Мариинску, Мариинскому и Чебулинскому районам УФССП России по Кемеровской области, исполнительное производство <***> окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа должником ФИО1 выполнены в полном объеме на основании судебного акта - Судебного приказа от 17.04.2015г. по делу <***> по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 о взыскании с ФИО2, ФИО1 солидарно задолженности по кредитному договору <***> от ХХХ г. за период ХХХ в размере 70 121,58 руб., из них: просроченные проценты - 1751,40 руб., пеня за проценты - 1466,97 руб., пеня за кредит - 28 375,69 руб., просроченная ссудная задолженность - 38 527,52 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 151,82 руб., а всего 71 273 (семьдесят одна тысяча двести семьдесят три) рубля 40 копеек. ( л.д. 8,9, 10 ).

Согласно платежных поручений ( л.д.13,14,15 ) ФИО1 в счет задолженности по кредитному договору <***> оплачена сумма 71 274 руб. 40 копеек ( 7.471 руб.25 коп + 63 787 руб. 70 коп.+14 руб. 41 коп. + 0 руб. 04 коп.)

22.03.2018г. исполнительное производство <***> было окончено, в связи с полным погашением задолженности по кредиту. (л.д.11 ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к ФИО1 как к поручителю, исполнившей обязательство, переходят права кредитора по кредитному договору <***> заключенного между ответчиком ФИО2 и ОАО « Сбербанк России « в лице Кемеровского отделения № 8615 и она вправе требовать от должника ФИО2 уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника, в связи с чем, суд находит исковые требования ФИО1 о взыскании сумм, выплаченных поручителем в погашение задолженности по кредитному договору <***> в порядке регресса в сумме 70 121 рубль 58 копеек, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии ст. 395 ГПК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, находит исковые требования истицы ФИО1 о взыскании процентов на сумму долга 70.121 руб. 58 копеек за период с 23 марта 2018 года по 23 октября 2018 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объёме согласно расчета представленного стороной истца ( л.д. 6 ) данный расчет судом проверен, не оспорен ответчиком в судебном заседании и суд находит его правильным, в связи, с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 3 010 рублей 80 копеек, согласно следующих данных :

70 121,58 рублей - сумма долга - основная сумма задолженности по кредитному договору <***>, выплаченная истцом как поручителем согласно кредитного договораХХХ - период задолженности (период просрочки уплаты денежных средств, или их неправомерного удержания, или уклонения от их возврата); Ключевая ставка ЦБ РФ на 2018 год: с 12 февраля по 25 марта 2018 года 7,50 %; с 26 марта по 16 сентября 2018 года 7.25%; с 17 сентября по настоящее время 7. 50%.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 23.03.2018г. по 23.10.2018г. составляют: 3 013,80 рублей.

1. Сумма долга 70 121руб.58 коп.. Период просрочки с 23.03.2018 — 25.03.2018г. количество дней просрочки 3 дня. В 2018 году 365 дней, ключевая ставка ЦБ РФ 7,50%.

Следовательно расчет составляет: 70 121руб.58коп..х 7,50 % х3дня ( с 23.03. 2018-25.03.2018 ) В 2018 году 365 дней, ключевая ставка ЦБ РФ 7, 50%. Расчет : 70.121 ру. 58 коп х 7, 50 % х 3: 365 х100 = 43руб.23 коп.

2. Сумма долга 70 121 руб. 58 коп. Период просрочки с 26.03.2018 — 16.09.2018, количество дней просрочки 175 дней. В 2018 году 365 дней, ключевая ставка ЦБ РФ 7,25%.

Расчет: 70 121 руб. 58 коп. х 7,25 % x 175 дней/365х100 = 2 437руб.45 коп.

3. Сумма долга 70 121 руб. 58 коп. Период просрочки с 17.09.2018 -23.10.2018 количество дней просрочки составляет 37 дней. В 2018 году 365 дней, ключевая ставка ЦБ РФ 7, 50 %.

Расчет: 70 121 руб.58 коп.х7, 50% х37 дней : 365 5 х100 = 533 руб.. 12 коп. Итого : 43 руб.23 коп.+ 2 437 руб.45 коп+ 533 руб. 12 коп. = 3 013 руб. 80 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащее выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;…. расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции ( л.д.2 ) истица ФИО1 понесла расходы по оплате госпошлины при подачи иска в суд в размере 2 429 рублей 00 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчицы ФИО2 в пользу истицы.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела судом установлено, что истицей ФИО1 были понесены судебные издержки в виде оплаты правовой помощи представителя по составлению письменной претензии истца к ответчику, письменных запросов об истребовании документов, по составлению искового заявления в сумме 2 500 рублей, согласно квитанции к приходному ордеру №25 от 16.06. 2018 года ( л.д. 28), Договора возмездного оказания юридических услуг от 26.06.2018 г. № 3-18 ( л.д.29), Акта приема сдачи выполненных услуг по Договору возмездного оказания юридических услуг от 26.06.2018 г. № 3-18 ( л.д. 30 )

Судом установлено, что вышеуказанные расходы ФИО1 понесены фактически и документально подтверждены.

Суд считает, что требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя заявлено истицей ФИО1 правомерно, оно оправдано ценностью подлежащего защите права имущественного характера, однако завышено.

Суд считает, что судебные расходы по оплате правовой помощи по оказанию юридических услуг по составлению письменной претензии истца к ответчику, письменных запросов об истребовании документов, составление искового заявления в суд подлежат удовлетворению частично в сумме 1 500 рублей 00 копеек из которых : 300 рублей за оказание правовой помощи за составление письменной претензии истца к ответчику и письменных запросов об истребовании документов для обращения в суд и за оказание правовой помощи по составлению искового заявления – 1 200 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истицы ФИО1 о возмещении судебных расходов в общей сумме 1 500 рублей 00 копеек, что по мнению суда, будет соответствовать требованиям гражданско-процессуального законодательства о разумных пределах возмещения судебных расходов ФИО1 по оплате услуг представителя. При этом суд учитывает сложность дела, затраченное время, объем выполненный представителем истца работы.

Общая сумма подлежащая взысканию с ответчика ФИО4 в пользу ФИО1 78 437 рублей 98 копеек ( 71 273 руб. 40 коп.+ 3 010 руб. 80 коп.+ 4 150 руб. 78 коп. )

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании сумм, выплаченных поручителем в погашение задолженности по кредитному договору <***> в порядке регресса и о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ХХХ года рождения, уроженки ХХХ зарегистрированной в проживании по адресу : ХХХ в пользу ФИО1 ХХХ года рождения, уроженки ХХХ проживающей по адресу : ХХХ выплаченные денежные средства поручителем ФИО1 по кредитному договору <***>, заключенного между ответчиком ФИО2 и Открытым акционерным обществом « Сбербанк России « в лице Кемеровского отделения № 8615 за период ХХХ в размере 70 121 ( семьдесят тысяч сто двадцать один ) рубль 58 ( пятьдесят восемь ) копеек из них : просроченные проценты – 1 751 руб. 40 коп; пеня на проценты – 1 466 руб. 97 коп, пеня за кредит – 28 375 руб. 69 коп., просроченная ссудная задолженность 38 527 руб. 52 коп. и также сумма уплаченной госпошлины ОАО « Сбербанк России в лице Кемеровского отделения 8615 при обращении в суд о вынесении судебного приказа от 17.04. 2015 года по делу № 2-332/2015 в размере 1 151 ( одна тысяча сто пятьдесят один ) руб. 82 ( восемьдесят две ) копейки, всего 71 273 ( семьдесят одна тысяча двести семьдесят три) рубля 40 ( сорок ) копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика ФИО2 АВ. взыскать в пользу истца ФИО1 проценты на сумму долга 70 121 рубль 58 копеек за пользование чужими денежными средствами исчисленной по ключевой ставке Центрального Банка РФ на день обращения истца с исковым заявлением за период ХХХ в сумме 3 013 ( три тысячи тринадцать ) рублей 80 ( восемьдесят ) копеек.

Проценты в соответствии со ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму 70 121 рубль 58 копеек начислять по день фактической уплаты долга ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 по ключевой ставке Центрального Банка РФ.

Взыскать с ФИО2 ХХХ года рождения, уроженки ХХХ зарегистрированной в проживании по адресу : ХХХ в пользу ФИО1 ХХХ года рождения, уроженки ХХХ, проживающей по адресу ХХХ судебные расходы в сумме 4 150 рублей 78 копеек : из них расходы по оплате госпошлины при обращении с данным исковым заявлением в суд в размере 2 429 рублей 89 копеек, почтовые расходы в сумме : 220 рублей 89 копеек ( 74 ( семьдесят четыре) рубля 47 ( сорок шесть ) копеек + 71 ( семьдесят один ) рубль 96 ( девяносто шесть ) копеек + 74 рубля 46 копеек ), и расходы по оказанию правовых услуг по составлении претензии, заявлений о истребовании копий документов из ООО « Форвард « и мировому судье судебного участка № 1 Чебулинского муниципального района Кемеровской области и искового заявления в сумме 1 500 ( одна тысяча пятьсот ) рублей 00 копеек, всего 78 437 ( семьдесят восемь тысяч четыреста тридцать семь ) рублей 98 ( девяносто восемь ) копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Чебулинский районный суд.

Решение в его окончательной форме изготовлено 30 ноября 2018 года.

Судья: М.Г. Цайтлер