СудАкт в соцсетях

Решение № 12-234/2020 12-547/2019 от 28 мая 2020 г. по делу № 12-234/2020

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административное

Дело № 12-547/2019

УИД №03RS0007-01-2020-001253-32

РЕШЕНИЕ

г.Уфа 29 мая 2020 г.

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Габдрахманов Р.Р., с участием привлекаемого лица ФИО1 и его представителя – адвоката ЗМБ, заинтересованного лица БАР и его представителя – адвоката СКК, инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... НИГ, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... НИГ от < дата > о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС Полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... НИГ ... от < дата > ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 в жалобе просит отменить указанное постановление инспектора ДПС, указав, что водитель автомобиля Лада Ларгус не убедился в безопасности своего маневра и перестроился на его полосу, допустив столкновение с ним.

Заявитель СВГ и его представитель, адвокат ЗМБ в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление от < дата >

БАР в судебном заседании показал, что днем < дата > он двигался .... Там одностороннее движение, так как ведутся ремонтные работы. ... во двор, повернул туда и в это время по перекрытой для движения полосе на большой скорости ехала машина под управлением ФИО1, с которой произошло столкновение.

Инспектор ДПС НИГ в судебном заседании так же показал, что водитель ФИО1 двигался по полосе, перекрытой для движения легкового транспорта, при этом он должен был уступить дорогу автомобилю под управлением БАР

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела в их совокупности, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от < дата > ..., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 8.9 Правил дорожного движения, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

За невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалов дела, < дата >, в 12:00 ч. по ... ФИО1, управляя транспортным средством ...н ..., 02, в нарушение требований п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, а именно транспортному средству ..., под управлением БАР, в результате чего произошло столкновение.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от < дата >, соответствующим требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом об административном правонарушении от < дата >; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями БАР и ФИО1

Вопреки доводам жалобы, по смыслу п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель ФИО1 в данном случае уступить дорогу транспортному средству ... под управлением БАР, имеющему преимущество в движении.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости.

При таких обстоятельствах, оценив исследованные доказательства в совокупности, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в нарушении п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, правильно квалифицировав его действия по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наказание ФИО1 назначено справедливое в пределах санкции указанной нормы.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах условий для отмены либо изменения постановления должностного лица не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по ... НИГ от < дата > о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан лицами, указанными в статьях 25.1- 25.5 и в ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Копия верна

Судья: Р.Р. Габдрахманов