Решение № 2-4118/2019 2-4118/2019~М-3991/2019 М-3991/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-4118/2019

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица: ПАО «Сбербанк России»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала с ответчиком без заключения брака, вели общее хозяйство. В период совместного проживания ДД.ММ.ГГГГ приобретен жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности, на которые зарегистрировано за ФИО4 Имущество приобретено за счет ипотечных средств, личных средств и материнского капитала.

Семья с ответчиком распалась, однако она с детьми продолжает проживать в доме, где также проживает и ответчик.

Просит суд разделить совместно нажитое имущество – дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>-<адрес> между ней и ФИО4, закрепив за ней ? часть стоимости домовладения в денежном выражении в сумме 1 550 000 руб.

В уточненных требованиях ДД.ММ.ГГГГ просила суд закрепить за ней и детьми две жилых комнаты 16,0 кв.м и 11.1 кв.м, за ФИО4 жилую комнату 7,4 кв.м.

В уточненных требованиях ДД.ММ.ГГГГ просила суд разделить между ней и ФИО4 совместно нажитое имущество в виде домовладения № по <адрес>, закрепив за ней и ее тремя детьми жилую площадь размером 16,0 кв.м и 11.1 кв.м., закрепить за ней кухню размером 10,5 кв.м, коридор 7,4 кв.м., за ответчиком закрепить жилую площадь размером 7,4 кв.м., разделить земельный участок между ней и ФИО4 в равных долях по ? за каждым.

При рассмотрении дела истец ФИО1 уточнила исковые требования, просит суд признать домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>-<адрес> совместно нажитым имуществом и разделить его между ней и ответчиком в равных долях так, чтобы жилая площадь размером 16,0 кв.м и 11.1 кв.м., кухня размером 10,5 кв.м, коридор 7,4 кв.м. находились в ее с детьми пользовании. Суду показала, что проживала с ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком совместно одной семьей, вели хозяйство, у них родилось трое детей. В ДД.ММ.ГГГГ было принято решение купить дом. Поскольку полагали, что ипотеку при наличии детей будет оформить затруднительно, ипотечный кредит и право собственности на дом и земельный участок были оформлены на ФИО4

Дом и земельный участок приобретены на ипотечные средства, на ее личные денежные средства в размере около 400 000 руб., которые ей дала мама и на средства материнского капитала. После покупки дома она в его обустройство вложила около 500 000 руб., документального подтверждения не имеет.

В настоящее время она с ответчиком совместно не проживает, ипотечный кредит никто не оплачивает из-за отсутствия финансовой возможности, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, достоверно зная о рассмотрении Индустриальным районным судом <адрес> данного дела (л.д.56) документов по существу рассматриваемых требований не представил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу положений ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п.63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил, истребованные судом документы не представил.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО «Сбербанк России», а также ответчика, поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для его вызова, неполучение ответчиком направленного судом извещения о времени и месте рассмотрения дела суд расценивает как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, заслушав пояснения участников процесса, нахожу заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3 указанной статьи).

Согласно ч.2 ст.1 СК РФ, признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ч.2 ст.10 СК РФ, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Таким образом, споры об общем имуществе лиц, не состоявших в зарегистрированном браке, должны разрешаться не по правилам ст.38 СК РФ, а разрешаются на основании норм гражданского законодательства о долевой собственности, доли таких лиц должны определяться в зависимости от степени участия сторон в приобретении общего имущества.

Фактические супруги, как и любые другие участники общей долевой собственности, вправе заключить соглашение о разделе имущества, находящегося в их общей долевой собственности, а также соглашение о порядке владения, пользования, распоряжения таким имуществом, о распределении плодов и доходов от использования такого имущества.

Согласно п.4 ст.244 ГК РФ общая собственность возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст.252ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. В силу п. 3 при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Из изложенных положений ГК РФ следует, что при обращении с требованием о признании права общей собственности истец должен доказать, что обе стороны согласовали в договоре либо иным образом выразили свою волю на поступление имущества в общую собственность, либо то, что поступление имущества в общую собственность предусмотрено законом, а также то обстоятельство, что лицо, требующее признания за ним права собственности, изначально имело намерение получить данное имущество в свою собственность, создавало его для себя.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 состояли в фактически брачных отношениях, ДД.ММ.ГГГГ между ними зарегистрирован брак, что подтверждается сведениями, представленными оЗАГС, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В период совместно проживания у сторон родились дети: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобретен дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>-<адрес>, за счет собственных средств в размере 420 800 руб., за счет заемных средств ПАО «Сбербанк» в размере 2 679 200 руб., право собственности на дом и земельный участок зарегистрировано за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал на сумму 453 026 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дано обязательство, по условиям которого он обязуется использовать средства на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>-<адрес>, а также переоформить указанные объекты в общую собственность: лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению, в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения – в случае приобретения жилого помещения с использованием ипотечного кредита.

Таким образом, в период приобретения спорного имущества стороны в зарегистрированном браке не состояли, доказательств того, что на его приобретение были вложены денежные средства, принадлежащие истцу, суду не представлено. Кроме того, истец в договоре купли-продажи квартиры сособственником не назван, доказательств того, что между сторонами была достигнута договоренность о совместной покупке дома и земельного участка или какое-либо соглашение о режиме спорного имущества, в том числе, режиме общей долевой собственности истцом не представлено, как и достаточных и достоверных доказательств наличия между ней и ответчиком соглашения о приобретении дома и земельного участка в общую собственность, передаче ей права собственности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Реализация предусмотренных положениями этой статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочий суда по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленного иска.

Доводы истца о ее финансовом участии при покупке спорного имущества и дальнейшие траты на его ремонт объективно ничем не подтверждены и в отсутствие соответствующего соглашения, не образует прав на него. Участие личными денежными средствами в благоустройстве данного дома имеет иные правовые последствия.

Кроме того, несение истцом каких-либо расходов на ремонт дома правового значения в данном случае не имеют, поскольку собственником в свидетельстве о государственной регистрации права собственности на жилой дом она не указана.

Факт отсутствия договоренности о создании общей собственности на спорное домовладение между сторонами подтверждается и действиями ответчика, направленными на регистрацию спорного имущества в личную собственность, отсутствием возражений истца относительно указанных действий.

Следовательно, ФИО1 согласилась с условием, что право собственности на дом и земельный участок будет зарегистрировано именно за ФИО4, а не за ней или их совместными детьми.

Сам по себе факт совместного проживания истца и ответчика до регистрации брака не может свидетельствовать о наличии между ними договоренности о создании совместной собственности, как и не свидетельствует о возникновении совместной собственности истца и ответчика на имущество, приобретенное в указанный период одним из них, поскольку режим совместной собственности установлен законом только для лиц, состоящих в браке.

Факт оплаты кредита, привлеченного для покупки жилья, при условии оформления права собственности на одного из супругов, состоящих в гражданском браке, равно как и оплата ремонта в ней, иных расходов не дает права истцу требовать признания права собственности на долю в праве собственности на нее.

Оценивая указанные обстоятельства и представленные в обоснование заявленных требований доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств договоренности между сторонами о создании совместной собственности, а как следствие отсутствие оснований к удовлетворению требований о признании спорного имущества совместным и его разделе.

Доводы истца о том, что на покупку имущества ею потрачен материнский капитал, не свидетельствует об обоснованности заявленных истцом требований

В соответствии с п.1 ч.3 ст.7 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно ст.10 ФЗ РФ №, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч.4 ст.10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются личными средствами истца, как и не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

В соответствии с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала, в том числе, на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (пункт 2 Правил).

Согласно пп.Ж п.13 Правил, в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев: после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).

Сведений о том, какая часть ипотечного кредита погашена за счет материнского капитала суду не представлено, вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дано нотариальное обязательство оформить спорное имущество в общую собственность: лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению, в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения – в случае приобретения жилого помещения с использованием ипотечного кредита.

Таким образом, после погашения ипотечного кредита возможно оформление спорного имущества в общую собственность с определением размера долей по соглашению.

При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований истца о признании дома и земельного участка совместно нажитым имуществом и его разделе в равных долях, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Ю. Суворова