Решение № 2-3915/2017 2-3915/2017~М-3790/2017 М-3790/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-3915/2017

Дело № 2-3915/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Копыловой Е.В.,

при секретаре Синяковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

06 октября 2017 года

гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ 24» обратилось в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор ###, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 486 779 руб. на срок по **.**.**** включительно с взиманием за пользование кредитом 17% годовых.

Поскольку обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, банк вынужден обратиться в суд с настоящими требованиями.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 531379,54 руб., расходы по госпошлине в сумме 8513,80 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – судебной повесткой, полученной лично.

Суд рассматривает дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что **.**.**** между истцом и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор ###, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 486 779 руб. на срок по **.**.**** включительно с взиманием за пользование кредитом 17% годовых.

Кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика ###, открытый в валюте кредита в Банке и предусматривающий использование платежной банковской карты.

П. 6 Индивидуальных условий кредитования установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования, платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составляет 12097,71 руб.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). Часть 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В силу положений п. 12 Индивидуальных условий кредитования, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Как установлено судом, обязанности по погашению кредита ответчиком исполняются не в полном объеме, что подтверждается предоставленными истцом выписками по ссудному счету.

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 531379,54 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 471081,89 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 58918,80 руб., задолженность по пене за несвоевременную уплату плановых процентов – 1378,85 руб.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих заявленные требования, в связи с чем, сумма задолженности по кредитному договору в указанном размере подлежит взысканию в пользу банка.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО «Банк ВТБ 24» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8513,80 рублей, что подтверждается представленным суду платежным поручением ### от **.**.****.

С учетом существа постановленного решения и размера удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8513,80 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО «Банк ВТБ 24» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 531379,54 руб., расходы по госпошлине в сумме 8513,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Е. В. Копылова

Мотивированное решение суда изготовлено 10.10.2017 года.

3