Постановление № 1-357/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-357/2018

Дело № 1-357/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Челябинск 05 июля 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего - судьи Закорчемной А.А.,

при секретаре судебного заседания Мацюра А.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Бегашева В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лепехиной О.Н., действующей с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 18 мая 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период с 18 часов 08 марта 2018 года до 21 часа 21 марта 2018 года у ФИО1, находящегося на территории СНТ «Тракторосад № 2» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с садового участка № по дороге № в данном СНТ.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанное время подошел к садовому участку № по дороге № указанного СНТ, и, действуя тайно, умышленно, из корыстных убеждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, перелез через забор на территорию садового участка и прошел к домику, расположенному на его территории. Далее ФИО1 через незастекленное окно пролез, тем самым незаконно проник в помещение указанного домика, предназначенного для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил сверлильный станок «Корвет» стоимостью 4 000 рублей, лобзик «Хамер» стоимостью 1 000 рублей, болгарку «Макита» стоимостью 4 000 рублей, лазерный уровень «Куб» стоимостью 3 000 рублей, сварочный аппарат «Технолюкс» стоимостью 7 000 рублей, переноску 15 метров стоимостью 300 рублей с лампой стоимостью 200 рублей, циркулярную пилу «Декстор» стоимостью 3 000 рублей, удлинитель 3 метра стоимостью 500 рублей, бензопилу «Хозварна» стоимостью 6 000 рублей, обогреватель стоимостью 700 рублей, строительный фен стоимостью 2 500 рублей, два синтетических мешка, материальной ценности для потерпевшего не представляющих, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 32 200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 32 200 рублей.В Тракторозаводский районный суд г. Челябинска от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, поскольку подсудимый в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, в связи с чем в настоящее время претензий к ФИО1 не имеется, привлекать его к уголовной ответственности потерпевший не желает. Данное ходатайство потерпевший поддержал в ходе телефонного разговора, просил судебное заседание провести без его участия, что нашло свое отражение в имеющейся в материалах дела телефонограмме.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Лепехина О.Н. ходатайство потерпевшего поддержали, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель Бегашев В.В. полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением сторон.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, то есть подсудимым с потерпевшим было достигнуто фактическое примирение.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.

Вещественные доказательства: сверлильный станок «Корвет», три ручки от сверлильного станка, сверло диаметром 10 мм., удлинитель серого цвета с пятью розетками, лазерный уровень «Куб», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего, освободив от возложенной обязанности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток.

Председательствующий: А.А. Закорчемная