Решение № 2-2608/2021 2-2608/2021~М-2066/2021 М-2066/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-2608/2021

Дело № 2-2608/2021

УИД 22RS0065-02-2021-002577-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Н.,

при секретаре Донец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее - истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о расторжении кредитного договора *** от 12.11.2015, взыскании по нему задолженности по состоянию на 24.02.2021 в размере 143 070 рублей 77 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 061 рубля 42 копеек, ссылаясь на то, что на основании указанного кредитного договора выдало ФИО5 ФИО2 кредит в размере 115 950 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 22,85% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность. По имеющимся сведениям заемщик ФИО5 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к его имуществу является супруга ФИО1, к которой банк в соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и предъявляет требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 26.05.2021, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст.43 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3 и ФИО4 (сыновья наследодателя).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежаще, просительная часть искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. До судебного заседания представлено дополнение к исковому заявлению, в котором содержится просьба о взыскании с ответчика в пользу банка задолженности по кредиту с учетом применения срока исковой давности, за период с 12.01.2018 по 24.02.2021 включительно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, посредством электронной почты направила письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении требований отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Кроме этого отметила, что заемные денежные средства ФИО5 ФИО2 брал в период брака, однако, израсходованы они им не в интересах семьи, доказательств обратному банком не представлено. После своей смерти супруг никакого наследства не оставил, поэтому она в наследство не вступала. Обязательства заемщика обеспечены страхованием, поэтому банку были предоставлены все необходимые документы для возможности обратиться к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. При своевременном обращении к страховщику вся задолженность могла быть погашена. Со стороны банка усматривается злоупотребление правом.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще - посредством телефонограмм.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части ввиду следующего.

В соответствии со ст. ст. 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Так, в соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, также подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу 1 июля 2014 года.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.11.2015 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время организационно-правовая форма - ПАО) и ФИО5 ФИО2 заключен кредитный договор *** путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее - Общие условия кредитования) на следующих условиях: сумма потребительского кредита - 115 950 рублей 00 копеек, цель кредитования - на цели личного потребления, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка - 22,85% годовых.

Обязательная письменная форма договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдена.

Согласно утвержденному графику платежей, заемщик обязался уплачивать банку сумму основного долга и процентов по кредиту путем внесения ежемесячного аннуитетного платежа (60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 3258 рублей 70 копеек, последний платеж - 3151 рублей 79 копейки). Платежная дата - 12 число каждого месяца.

Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита (пункт 2 Индивидуальных условий кредитования).

В Индивидуальных условиях (п.14) указано на ознакомление и согласие заемщика с Общими условиями кредитования.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, перечислив на счет ФИО5 ФИО2 сумму в размере 115 950 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком.

Факт заключения кредитного договора и получения денежной суммы в вышеназванном размере ответчик при рассмотрении дела также не оспаривал.

Как указывает истец, заемщиком ФИО5 ФИО2 платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по кредиту по состоянию на 24.02.2021 включительно составляет 143 070 рублей 77 копеек, в том числе - 60 418 рублей 83 копейки - просроченный основной долг; 82 651 рубль 94 копейки - просроченные проценты.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие задолженности по кредиту, ее размер не оспаривала, указала, что вносила в погашение долга денежные средства, о чем представила квитанции. Расчет судом проверен и признан арифметически верным, все внесенные ответчиком денежные суммы банком учтены.

Согласно копии свидетельства о смерти серии *** ***, выданного ОЗАГС ****, актовой записи о смерти *** от 12.10.2017, заемщик ФИО5 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

В соответствии с п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (п. 2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По информации, полученной на официальном сайте Алтайской нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО5 ФИО2 не заводилось.

Судом при разрешении спора установлено, что наследниками первой очереди к имуществу умершего ФИО5 ФИО2 является супруга ФИО1 и сыновья ФИО3, ФИО4, что подтверждается свидетельствами о регистрации брака, о рождении, актовой записью о заключении брака *** от 16.04.1983.

В судебном заседании 26.05.2021 ответчик ФИО1 пояснила, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства ни она, ни их дети не обращались, наследство после смерти супруга не принимала, потому что никакого наследства супруг не оставлял. В период брака на совместные денежные средства приобретался жилой дом по <адрес>, его стоимость около 1 000 000 рублей, сыновья в наследство не вступали. Дом был оформлен в ее собственность. В доме проживала она, сыновья проживали в другом месте.

Согласно представленной в материалы дела выписки из ЕГРН, свидетельству о ГРН за ФИО1 зарегистрировано право единоличной собственности на жилой дом по <адрес> кадастровой стоимостью 734 623 рубля.

Ответчиком также представлен кадастровый паспорт в отношении указанного жилого дома, в котором кадастровая стоимость установлена в сумме 1 084 377 рублей 44 копеек.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).

Таким образом, если переживший супруг призывается к наследованию вместе с другими наследниками первой очереди, то сначала определяется размер его доли в совместно нажитом во время брака имуществе, а затем оставшаяся часть имущества делится среди наследников по закону, в число которых входит и переживший супруг.

Как закреплено в ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная позиция закреплена в п.1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что указанный выше жилой дом приобретался в период брака, что подтверждается свидетельством о браке, на совместные денежные средства супругов ФИО5 ФИО2 и Л.В., как указано ответчиком в своих пояснениях, данное недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом супругов и каждому из них принадлежит по 1/2 доли в праве собственности на данное недвижимое имущество.

Следовательно, вопреки доводам ответчика, после смерти заемщика открылось наследство в виде 1/2 доли в указанном жилом доме, которое фактически принято ФИО1

По сведениям ФИС ГИБДД МВД России, на имя ФИО5 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., транспортных средств не зарегистрировано.

Довод ответчика о том, что заемные денежные средства являются личным долгом умершего, денежные средства не были потрачены на нужды и в интересах семьи,суд находит несостоятельным, поскольку для разрешения настоящего спора правового значения данные обстоятельства не имеют, требования предъявлены банком к ответчику как наследнику, принявшему наследство после смерти заемщика.

Довод ответчика о том, что задолженность могла быть погашена суммой страхового возмещения, суд во внимание не принимает, поскольку в выплате страхового возмещения ООО СК «****» отказано с обоснованием, что заявленное событие не является страховым случаем. О принятом решении страховщик в письменном виде уведомил банк и ФИО1, копия уведомления представлена истцом в материалы дела. Решение страховщика не оспорено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что единственным наследником, вступившим в наследство (путем его фактического принятия) после смерти заемщика ФИО5 ФИО2 является его супруга ФИО1, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ней, значительно превышает размер задолженности перед кредитором, которая до настоящего времени не погашена, и доказательств обратного суду не представлено, требования банка о ее взыскании с ответчика суд находит обоснованными.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как закреплено в п.59 указанного постановления Пленума, сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

В своем отзыве банк ссылается на то, что действительно заявленный в иске период превышает предусмотренные законом три года, просит взыскать задолженность за период с 12.01.2018 по 24.02.2021. Уточненный расчет не приложен.

Истец обратился в суд с иском 21.04.2021 (дата принятия в отделении связи 19.04.2021), то есть с пропуском предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности для взыскания суммы, начисленной до даты 12.05.2018, указанной в графике.

Таким образом, задолженность по основному долгу с учетом применения срока исковой давности составляет 75 686 рублей 16 копеек, по процентам - 25 226 рублей 63 копейки, всего 100 912 рублей 79 копеек. Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика как наследника в пользу истца.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, а в случае непогашения задолженности в установленный в требовании срок предложил расторгнуть кредитный договор. Требование осталось без удовлетворения.

Так как нарушение условий кредитного договора носит существенный характер, требование о его расторжении является мерой восстановления нарушенных прав истца, досудебный порядок истцом соблюден, данное требование подлежит удовлетворению.

Поскольку требования банка удовлетворены на 70,53 %, с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8864 рублей 52 копеек 36 копеек (4061,42х70,53% = 2864,52 + 6000 рублей за требование неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор *** от 12 ноября 2015 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору *** по состоянию на 24 февраля 2021 года в размере 100 912 рублей 79 копеек, в том числе: 75 686 рублей 16 копеек - просроченный основной долг, 25 226 рублей 63 копейки - просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8864 рубля 52 копейки, всего взыскать 109 777 рублей 31 копейку.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н.Чернова

Решение суда в окончательной форме принято 30 июня 2021 года.