Решение № 2-975/2017 2-975/2017~М-643/2017 М-643/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-975/2017Именем Российской Федерации <дата> Красноглинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего Медведевой Н.П. При секретаре Хабичевой Я.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании передать несовершеннолетних детей матери, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просила обязать ответчика возвратить истице детей ФИО4, 2005г рождения и ФИО5 2009г рождения. Заявленные требования обосновала следующим. Апелляционным определением судебной коллегии Самарского областного суда от 13.03.2017г. определено место жительства несовершеннолетних детей С. и Г. с матерью. Ответчик до настоящего времени удерживает детей по месту своего жительства, препятствует общению с детьми, не исполняет решение суда. В судебное заседание истица ФИО3, ее представитель ФИО6, не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, заявленные требования поддержали. Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что дети не хотят жить с матерью, а насильно детей он не может заставить идти к матери. Дети общаются с матерью, старший сын ходит к ней в гости. Представитель отдела опеки и попечительства <адрес> ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО3 требования о передаче ребенка матери, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям ч. 1 ст. 68 СК РФ родители вправе требовать возврата ребенка от любого лица, удерживающего его у себя не на основании закона или не на основании судебного решения. В случае возникновения спора родители вправе обратиться в суд за защитой своих прав. Судом установлено, что ФИО3 и ФИО2 являются родителями несовершеннолетних ФИО4 29.08.2005г рождения и ФИО5 15.02.2009г рождения. Решением Красноглинского районного суда <адрес> от 03.11.2016г. брак между ФИО8 и ФИО2 расторгнут, местом жительства детей ФИО4 29.08.2005г рождения и ФИО5 15.02.2009г рождения определено с отцом ФИО2 Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13.03.2017г решение Красноглинского районного суда <адрес> от 03.11.2016г отменено в части определения места жительства детей, в данной части принято новое решение – определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО4 29.08.2005г рождения и ФИО5 15.02.2009г рождения после расторжения брака с матерью. В остальной части решение оставлено без изменений. В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Доводы истицы о том, что дети находятся с отцом, ответчик не оспаривал. Установлено, что истица обращалась в различные организации для возвращения ей детей - в отдел опеки и попечительства <адрес>, к прокурору <адрес>, к уполномоченному по правам ребенка <адрес>, для оказания содействия в возвращении детей. Однако, несмотря на то, что Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 13.03.2017г место проживания несовершеннолетних детей по месту проживания матери, до настоящего времени дети проживают с ответчиком. Анализируя представленные сторонами доказательства, исходя из интересов детей, суд считает, что несовершеннолетних детей ФИО4 29.08.2005г рождения и ФИО5 15.02.2009г рождения для воспитания и проживания следует передать матери. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обязании передать несовершеннолетних детей матери. Обязать ФИО2 передать несовершеннолетних детей ФИО4 29.08.2005г рождения и ФИО5 15.02.2009г рождения матери ФИО1. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца через Красноглинский суд <адрес> со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 16.05.2017г. Председательствующий Н.П. Медведева Суд:Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Медведева Н.П. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-975/2017 Решение от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-975/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-975/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-975/2017 Определение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-975/2017 Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-975/2017 Решение от 24 мая 2017 г. по делу № 2-975/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-975/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-975/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-975/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-975/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-975/2017 |