Решение № 2-1575/2025 2-1575/2025~М-1149/2025 М-1149/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-1575/2025

УИД: 71RS0026-01-2025-002079-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Скворцовой Л.А.

при секретаре Солохиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1575/2025 по иску "Газпромбанк" (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ГПБ (АО), ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору от дата года №, обратилось в суд с иском к указанному заемщику о расторжении данного кредитного договора, взыскании образовавшейся по состоянию на дата года задолженности в размере 3 384 124,37 рулей, процентов по ставке 21,9% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с дата года по дату его полного погашения включительно, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 67 688,87 рублей, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство <...>, дата года выпуска, VIN: №

Истец Банк ГПБ (АО), надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещался в установленном законом порядке, не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что дата года между Банком ГПБ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 3 166 500 рублей под 21,9 % годовых, сроком по дата года включительно под залог транспортного средства.

ФИО1 обязался погашать задолженность по данному кредитному договору ежемесячными платежами не позднее 18 числа каждого месяца. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1 обязался уплачивать Банку ГПБ (АО) неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, неустойку 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В силу пункта 10 кредитного договора, обеспечением обязательств заемщика является залог транспортного средства.

Ответчик ФИО1 с условиями указанного кредитного договора был полностью ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствует его подпись (простая электронная подпись).

До настоящего времени вышеуказанный кредитный договор в установленном законом порядке сторонами не расторгнут, не изменен, недействительным не признан.

Согласно письменным доказательствам, имеющимся в деле, Банк ГПБ (АО) полностью выполнил условия договора - предоставил ФИО1 вышеуказанную сумму кредита, однако последний свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на дата года составляет 3 384 124,37 рублей, из которых: 2 981 542,88 рублей – задолженность по кредиту, 227 388,72 рублей – проценты за пользование кредитом, 10 220,14 рублей –проценты на просроченный основной долг, 146 484,43 рублей – пени за просрочку кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 18 488,20 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.

Требование Банка ГПБ (АО), направленное в адрес ответчика до обращения в суд с настоящим иском, о погашении образовавшей задолженности и расторжении кредитного договора, оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, кредитный договор не расторгнут.

Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 309, 310, 394, 450, 452, 809, 810, 811, 819 ГК РФ дают основания для расторжения кредитного договора, заключенного сторонами, и взыскания с ФИО1 в пользу Банка ГПБ (АО) задолженности в вышеуказанном размере, а также процентов по ставке 21,9% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с дата года по дату его полного погашения включительно.

Истцом избран способ защиты нарушенного права в виде одновременного взыскания задолженности и обращения взыскания на предмет залога - вышеуказанный автомобиль.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный соглашением срок, ответчиком не опровергнуты и судом под сомнение не поставлены.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 334, п. 1, ст. 336, ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как было указано ранее, в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа ответчик предоставил в залог автомобиль <...>, дата года выпуска, VIN: №.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения заемщиком обязательств, принятых в рамках договора займа, учитывая, что размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога.

Согласно положениям ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В связи с вышеизложенным, требования истца об обращении взыскания на спорное транспортное средство путем продажи его с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит определению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу Банка ГПБ (АО) также подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 67 688,87 рублей, исчисленном по правилам п. п. 1, п. п. 3 п. 1 ст. 333.19, п. п. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от дата года с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН №, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от дата года по состоянию на дата года в сумме 3 384 124,37 рублей, из которых: 2 981 542,88 рублей – задолженность по кредиту, 227 388,72 рублей – проценты за пользование кредитом, 10 220,14 рублей –проценты на просроченный основной долг, 146 484,43 рублей – пени за просрочку кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 18 488,20 рублей – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 67 688,87 рублей.

Взыскать с ФИО1 (дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №) в пользу «Газпромбанк» (АО) (ИНН №, ОГРН <***>) проценты по кредитному договору № от дата года по ставке 21,9% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с дата года по дату его полного погашения включительно.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <...>, дата года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 03.09.2025 года.

Председательствующий