Определение № 2-585/2017 2-585/2017~М-205/2017 М-205/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-585/2017

Дело № 2 – 585/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании права собственности на земельный участок №, кадастровый №, общей площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <дата>

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата> ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебные заседания, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Представители ответчиков Брянской городской администрации и Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. От представителя Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации поступил отзыв, в котором высказана позиция по делу и просьба и рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица СНТ «Факел 2» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ФГБУ «ФКП Росреестра» по Брянской области надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

ФИО1 будучи надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась по вторичному вызову, в связи с чем, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ФИО1 вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству ФИО1, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Т.А. Подгало