Решение № 2А-1912/2017 2А-1912/2017~М-2010/2017 М-2010/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2А-1912/2017




№ 2а-1912/2017


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

26 октября 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бабичева В.Ф.

c участием старшего помощника Бугульминского

городского прокурора Ибрагимова И.Ф.,,

при секретаре Лысовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан о продлении административного надзора и об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:


Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан (далее - отдел МВД) обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора на срок 6 месяцев и об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары и иные заведения, где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив); обязательных явок два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО2 заменена исправительными работами сроком 10 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 2 месяца 15 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по отбытии срока наказания (судим по части 1 статьи 111, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации), судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию по месту требования в ОВД один раз в месяц, в день установленный ОВД; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения Отдела МВД России осуществляющего контроль за поведением поднадзорного. В период административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24, части 1 статьи 20.1, статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала, просила продлить административный надзор на срок 6 месяцев и установить дополнительные ограничения, указанные в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в суде иск признал, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Прокурор в суде административное исковое заявление поддержал и просил продлить административный надзор на срок 6 месяцев, установить дополнительные ограничения, указанные в административном исковом заявлении.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, а также заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления.

Согласно статье 7 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу части 1 пункта 2 статьи 5 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 111, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден по отбытии срока наказания, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию по месту требования в ОВД один раз в месяц, в день, установленный ОВД; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22 часов до 6 часов, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда без письменного разрешения отдела МВД РФ по <адрес> Республики Татарстан, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного, за пределы Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей. В период административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 19.24, части 1 статьи 20.1, статье 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановления вступили в законную силу.

С учетом поведения поднадзорного лица, его образа жизни, суд считает необходимым, соразмерным, отвечающим интересам общественной безопасности и задачам административного надзора продлить административный надзор и дополнить ранее установленные административные ограничения, административными ограничениями, указанными в административном исковом заявлении.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, проживающего по адресу: <адрес> на срок 6 месяцев.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2 ранее установленные административные ограничения, следующими административными ограничениями:

1)запретить пребывание в местах проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

2)запретить пребывание в определенных местах (кафе, бары и иные заведения, где осуществляется розничная продажа алкогольных напитков в розлив);

3)обязательно являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации.

Копию решения направить в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан, для исполнения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия решения через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Бабичев В.Ф.

Решение вступило в законную силу: « » 20 года

Судья: Бабичев В.Ф.



Суд:

Бугульминский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Истцы:

Отдел МВД России по Бугульминскому району (подробнее)

Судьи дела:

Бабичев В.Ф. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ