СудАкт в соцсетях

Решение № 2-468/2017 2-468/2017~М-544/2017 М-544/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-468/2017

Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные

Дело № 2-468/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания В.Н. Хухаловой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование своих требований указал, что в результате двух дорожно-транспортных происшествий, случившихся 24.02.2017, автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Согласно вправке о ДТП виновниками являются владелец автомобиля <данные изъяты> - ФИО 2 и владелец автомобиля <данные изъяты> - ФИО 1 ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за получением страхового возмещения, после чего ему было выплачено страховое возмещение в сумме 26700 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО2 обратился за проведением технических экспертиз. Экспертными заключениями № и №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, по повреждениям, образовавшимся в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты>, с учетом износа, определена в размере 204 101,04 рублей, а по повреждениям, образовавшимся в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты> определена в размере 83 476,40 рублей, а всего 287 577,44 рублей. Просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму недоплаченного страхового возмещения, компенсацию морального вреда, судебные расходы, неустойку, штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Определениями Красногвардейского районного суда от 24.08.2017 исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по ущербу, причиненному автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 24 февраля 2017 года при столкновении двух автомобилей - <данные изъяты> под управлением ФИО 1 и <данные изъяты>, под управлением ФИО2 выделены в отдельное производство, а по данному гражданскому делу, рассматриваемому в пределах оставшихся исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по ущербу, причиненному автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 24 февраля 2017 года при столкновении автомобиля истца и автомобиля - <данные изъяты>, ФИО 2 привлечен к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил гражданское дело рассмотреть без его участия. В материалах дела имеется доверенность, согласно которой ФИО2 уполномочивает ФИО1 быть его представителем в судах общей юрисдикции Российской Федерации.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО1 настаивал на удовлетворении искового заявления ФИО2

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью подготовить возражение на исковое заявление. При этом, в судебном заседании, проведенном 24.08.2017 представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 суду пояснял, что возражает против удовлетворения исковых требований ФИО2, так как страховой полис виновника ДТП ФИО 2 - № страховой компанией не выдавался. В подтверждение указанных доводов предоставил суду оригинал незаполненного бланка страхового полиса №.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что представителем ответчика, позиция по данному гражданскому делу ранее была изложена, а также то, что по ходатайству ответчика рассмотрение гражданского дела ранее откладывалось и с момента возбуждения настоящего гражданского дела по дату проведения данного судебного заседания у ответчика было достаточно времени для составления письменного возражения, суд признает причину неявки в судебное заседание представителя ПАО СК «Росгосстрах» неуважительной.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из части 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Из части 7 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования. Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Таким образом, обязательство по выплате страхового возмещения возникает у страховщика только при наступлении страхового случая – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как установлено судом, 24.02.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением ФИО2 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО 2 Виновником ДТП признан ФИО 2 (л.д.№).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ФИО2 причинены механические повреждения (л.д.№).

29.03.2017 ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за получением страхового возмещения и 07.04.2017 страховая компания направила в адрес ФИО2 мотивированный отказ в выплате страхового возмещения, в котором указано, что договор страхования гражданской ответственности № с ФИО4 не заключался (л.д.№).

В судебном заседании представителем ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 представлен оригинальный незаполненный бланк страхового полиса ЕЕЕ №0378771032 (л.д.№).

Требованиями ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Поскольку истцом в ходе разбирательства по данному гражданскому делу не предоставлено суду доказательств, опровергающих доводы ответчика относительно отсутствия у виновника ДТП действующего полиса ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что гражданская ответственность виновника ДТП – ФИО 2 в страховой компании - ПАО СК «Росгосстрах» застрахована не была, а значит требования истца о выплате страхового возмещения не могут быть предъявлены к ПАО СК «Росгосстрах», так как в данном случае виновник ДТП несет ответственность, в порядке, предусмотренном ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, а поэтому требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 927, 929, ГК РФ, ст.ст. 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий: