Постановление № 1-89/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-89/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Самара 06 июня 2018года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Когановой А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Уткина В.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Мусатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-89/2018 в отношении

ФИО1, <дата>года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: : <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> примерно в 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в <адрес>, более точное место следствием не установлено, имея доступ к пользованию сотовым телефоном с абонентским номером №, принадлежащий ФИО4, который последняя передала ФИО1 для осуществления ремонтных работ, получив служебное смс-сообщение с номера <...>» о поступлении на счет кредитной банковской карты «<...>» №, оформленной на ФИО4, денежных средств в сумме <...> копейки, принадлежащих родственнице последней ФИО5, решила тайно их похитить.

С этой целью ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты «<...>» №, оформленной на ФИО4, но находящейся в пользовании Потерпевший №1, к которой подключена услуга мобильный банк к двум абонентским номерам: <...>, принадлежащий

ФИО4, и <...>, принадлежащий Потерпевший №1, действуя умышленно отправила смс-сообщение на служебный № в 17 часов 13 минут <дата>, о переводе денежных средств в сумме <...> рублей, с комиссией за перевод в сумме <...> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на банковскую карту №, оформленной на ФИО6 мать сожителя ФИО1, тем самым тайно их похитила.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, аналогичным способом осуществила тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем мобильного перевода с использованием служебного номера <...>», оплатив услуги: сотовой связи «<...>» в сумме <...> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на абонентский № <дата> в 17 часов 16 минут; сотовой связи «<...>» в сумме <...> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на абонентский № <дата> в 17 часов 18 минут; сотовой связи «<...>» в сумме <...> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на абонентский № <дата> в 17 часов 19 минут; сотовой связи «<...>» в сумме <...> рублей, принадлежащих Потерпевший №1, на абонентский № <дата> в 17 часов 20 минут, с кредитной банковской карты «<...>» № оформленной на ФИО4, находящейся в пользовании Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, тайно похитила денежные средства на общую сумму <...> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимая принесла свои извинения, возместила причиненный материальный ущерб, сумма похищенного возвращена в полном объеме и претензий к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник Уткин В.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПКРФ.

Государственный обвинитель также не возражал в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

В соответствии со ст.76 УКРФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПКРФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, вину свою признала полностью и в содеянном раскаялась, имеет <...>, положительно характеризуется по месту жительства, принесла извинения и загладила причиненный вред, потерпевшая ее прощает, в связи с чем, имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Таким образом, суд считает, что все предусмотренные законом условия соблюдены, уголовное дело возможно прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПКРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПКРФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства, <...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина