Решение № 2-310/2019 2-310/2019(2-4476/2018;)~М-3902/2018 2-4476/2018 М-3902/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-310/2019

Дело №2-4476/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2019 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Хрусталевой А.В.

с участием пом.прокурора Черновой Н.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи участка № Дзержинского судебного района Адрес по делу об административном правонарушении от Дата ответчик ФИО2 признан виновным в нанесении истцу побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. В результате противоправного поведения ответчика и совершения административного правонарушения, истцу причинен моральный вред, который выражается в следующем. Ему были нанесены телесные повреждения, а именно ..., в результате чего он испытывал физическую боль и нравственные страдания. После причинения телесных повреждений, долгое время не мог жить обычной жизнью, испытывал стресс, связанный с произошедшим избиением, боялся новых нападений и угроз. В связи с тем, что физические повреждения располагались на видимых частях тела, вынужден был их скрывать, или объяснять своим родственникам и знакомым о произошедшем с ним, вновь воспроизводя в памяти обстоятельства избиения. Указанные травмы долго не заживали, вынужден был ходить по врачам, покупать медикаменты и лекарства, в том числе болеутоляющие. До сих пор страдает проблемами ... ...

Истец на иске настаивает, подтвердил вышеизложенные в нем обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в его адрес заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

Во избежание затягивания сроков рассмотрения и нарушения в связи с этим прав участников гражданского судопроизводства, в соответствии с требованиями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Согласно заключению пом. прокурора исковые требования подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев административное дело №, приходит к следующим выводам.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Как следует из положения ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (пункты 1, 2).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Судом установлены следующие обстоятельства дела: Дата около ... по адресу: Адрес ...», Адрес ФИО2 нанес побои ФИО1, причинившие физическую боль, но не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Как следует из заключения эксперта № от Дата ... у ФИО1 согласно судебно –медицинского обследования имелись ...

Постановлением по делу об административном правонарушении от Дата ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установив указанные обстоятельства, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, конкретные обстоятельства дела. Суд полагает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 8 000 рублей, данный размер компенсации морального вреда соответствует принципам разумности и справедливости.

По правилам ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, за составление искового заявления в размере 3000 рублей. Указанные расходы подтверждены квитанцией серия № от Дата.

Руководствуясь ст.ст.194-199,234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 8 000,00 рублей, судебные расходы в размере 3 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л.Абрамова

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 21.01.2019.