Решение № 2-1000/2016 2-39/2017 2-39/2017(2-1000/2016;)~М-1322/2016 М-1322/2016 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1000/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №г.

<адрес> 22 февраля 2017 года

Урус-Мартановский городской суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Гепаева М.М.,

при секретаре ФИО7,

с участием представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по специальной доверенности ФИО4,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, мотивируя свои требования следующим.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО1, последнему предоставлен кредит в размере 700 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых. В качестве обеспечения данного договора заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № с ответчиками ФИО2 и ФИО3, однако, ответчики свои обязательства по договорам не исполняют. Кредит и проценты по нему в предусмотренный срок не погашают.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по основному долгу – 241 818,28 рублей, просроченный основной долг – 186 462,59 рублей, проценты за пользование кредитом – 90 285,06 рублей. Итого 518 566,93 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумму 8 385,67 рублей.

В судебном заседании представитель истца по специальной доверенности ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО5 представили в суд заявления, в котором исковые требования признают и просят рассмотреть дело без их участия.

Исследовав и оценив материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В силу части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это требование противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание требований истца ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в силу чего суд принимает признание иска ответчиками.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежит солидарному взысканию госпошлина в сумме 8 385,67 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО1

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредиту в сумме 518 566 (пятьсот восемнадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 93 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 385 (восемь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение одного месяца. Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись Гепаев М.М.

Копия верна: судья Гепаев М.М.