Решение № 2А-640/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2А-640/2017

№ 2а-640/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань «22» мая 2017 года

Новоусманский районный суд Воронежской области,

в составе председательствующей судьи Межовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда <адрес>, материалы гражданского дела по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> в лице своего представителя обратилась в суд к ФИО2 с вышеуказанным иском, указав в заявлении, что п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Согласно представленным сведениям ФИО2, ИНН № являлась собственником следующего имущества:

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №);

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №);

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №).

В соответствии со ст. 45 НК РФ ФИО2 налоговым органом направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №, 1127 в срок до 17.01.2013 г., ДД.ММ.ГГГГ (соответственно), которые оставлены должником без исполнения.

В результате, до настоящего времени задолженность по уплате налога на имущество физических лиц - <данные изъяты> не погашена.

С учетом изложенного, установленный подпунктом 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, срок на обращение в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ.

МИФНС России № по <адрес> обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам. Пени обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес>, то есть в пределах установленного законом срока.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Новоусманского судебного района <адрес> судебный приказ был отменён, что послужило основанием для обращения административному истцу в Новоусманский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением.

В суд с административным исковым заявлением административный истец обратился в ноябре 2016 года, то есть по истечении шестимесячного срока с момента исполнения требования, и в течение шестимесячного срока с момента вынесения определения об отказе в выдаче судебного приказа.

Согласно абзацу 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании задолженности по транспортному налогу соблюдены.

Поскольку данное административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса, стороны по делу в суд не вызывались. Дело рассматривается без проведения устного разбирательства, ведения аудио протоколирования и протокола судебного заседания.

Исследовав доказательства в письменной форме, суд установил указанные ниже обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 360, ч. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие транспортного налога на территории <адрес>" установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно п.п. 2 и 3 п.1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст.ст. 72, 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки и служит одним из способов обеспечения обязанности по уплате налогов и сборов. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Досудебный порядок урегулирования спора состоит в направлении налоговым органом требования об уплате налога. Направление требования является составной частью процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате недоимки.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как следует из материалов административного дела, ФИО2 состоит на налоговом учете в МИФНС России № по <адрес>.

В связи с несвоевременной уплатой налога ФИО2 налоговым органом была начислена пеня.

Как усматривается из материалов административного дела, ФИО2 является налогоплательщиком, является собственником следующего имущества:

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №);

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №);

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №).

В порядке досудебного урегулирования спора административным истцом налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, пени, в котором содержатся сведения о неуплаченной сумме налога, пени, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, пени: требование № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), требование № (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).Данное требование налогового органа административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Таким образом, административным истцом суду представлены доказательства в обоснование изложенных требований и доказан факт неисполнения ФИО2 обязанности по уплате имеющейся задолженности.

Учитывая то обстоятельство, что на момент рассмотрения административного дела доказательств погашения задолженности имеющейся задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога в общей сумме 1.017 рублей 84 копейки полностью или в части административным ответчиком суду не представлено, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку размер задолженности подтверждается расшифровкой налогового органа, имеющимся в материалах дела, который не вызывает у суда сомнений в своей достоверности и не опровергнут административным ответчиком.

Представленный административным ответчиком акт совместной сверки расчётов по налогам, сборам, пеням, штрафам и процентам №, суд принять во внимание не может, поскольку в представленном акте проверка осуществлена налоговым органом - МИФНС России № по <адрес>, а не административным истцом по настоящему гражданскому делу - МИФНС России № по <адрес> (по месту учета плательщика на момент взыскания имеющееся задолженности).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ (часть вторая) от ДД.ММ.ГГГГ № 117-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) - налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, учитывая размеры госпошлины, установленные ст. 333.19 НК РФ, а также тот факт, что административный истец согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей 00 копеек с административного ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 292-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу МИФНС России № по <адрес>:

- налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>;

- земельный налог в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>, удовлетворив административный иск в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: