Решение № 2-2376/2021 2-2376/2021~М-1665/2021 М-1665/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2376/2021

Дело №2-2376/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при секретаре Мирзамагомедовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «<адрес>», Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «<адрес>», Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указав, что является собственником автомобиля Nissan X-Trail г/н № 30RUS, право на управление которого я передала своему супругу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля Nissan X-Trail г/н № 30RUS, которым управлял ФИО4

Определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что водитель совершил наезд на открытую канализационную шахту по <адрес>, из которой торчали ветки деревьев, деревянные палки.

В результате дорожного-транспортного происшествия указанному автомобилю Nissan X-Trail г/н № 30RUS были причинены механические повреждения: ЛКП капота, передний бампер, левый передний подкрылок, левый передний диск с резиной, левая передняя ходовая часть.

На основании договора № Р-068-21 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммерческая фирма «Региональная оценочная компания» был проведен осмотр и составлено экспертное заключение № Р-068-21 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Nissan X-Trail г/н № 30RUS. Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan X-Trail г/н № 30RUS составила 367 486 рублей. Кроме того, за проведение оценки ущерба мною было оплачено 6 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 367 486 рублей, расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 6000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица финансово-казначейского управления муниципального образования «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица МУП <адрес> «Астрводоканал» в судебное заседание не явились, представили отзыв, согласно которому, сеть ливнево-дренажной канализации в том числе и колодец у них на балансе не состоит и не обслуживается.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями ответственности за причинение вреда являются: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда и вина причинителя вреда.

Согласно положениям статьи 28 ФЗ N 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В силу статьи 12 ФЗ РФ N 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О безопасности дорожного движения" ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Федеральным законом "О безопасности дорожного движения" статья 13 предусматривает, что федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления, юридические и физические лица, в ведении которых находятся автомобильные дороги, принимают меры к обустройству этих дорог предусмотренными объектами сервиса в соответствии с нормами проектирования, планами строительства и генеральными схемами размещения указанных объектов, организуют их работу в целях максимального удовлетворения потребностей участников дорожного движения и обеспечения их безопасности, представляют информацию участникам дорожного движения о наличии таких объектов и расположении ближайших медицинских организаций, организаций связи, а равно информацию о безопасных условиях движения на соответствующих участках дорог.

Исходя из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог. Содержание автомобильных дорог - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильных дорог, оценке технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Статьей 17 данного Федерального закона предусмотрено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец является собственником автомобиля Nissan X-Trail г/н № 30RUS, право на управление которого она передала своему супругу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного автомобиля Nissan X-Trail г/н № 30RUS, которым управлял ФИО4

Определением <адрес> об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что водитель совершил наезд на открытую канализационную шахту по <адрес>, из которой торчали ветки деревьев, деревянные палки.

В результате дорожного-транспортного происшествия указанному автомобилю Nissan X-Trail г/н № 30RUS были причинены механические повреждения: ЛКП капота, передний бампер, левый передний подкрылок, левый передний диск с резиной, левая передняя ходовая часть.

На основании договора № Р-068-21 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коммерческая фирма «Региональная оценочная компания» был проведен осмотр и составлено экспертное заключение № Р-068-21 о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Nissan X-Trail г/н № 30RUS. Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan X-Trail г/н № 30RUS составила 367 486 рублей. Кроме того, за проведение оценки ущерба ею было оплачено 6 000 рублей.

Недостатки дорожного покрытия были зафиксированы в акте выявленных недостатков в содержании дорог, составленными сотрудниками ДПС.

В данном случае Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «<адрес>» свои функции по обслуживанию и содержанию муниципальных дорог надлежащим образом не осуществляло.

Мер к устранению нарушений, а также своевременной установке на подъездах к данному участку дороги соответствующих знаков в целях предотвращения ДТП, не приняло.

При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, должна быть возложена именно на ответчика Управление по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «<адрес>».

Сумму ущерба ответчик не оспаривал.

Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, заявленных к Управлению по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации МО «<адрес>» в части взыскания суммы ущерба в размере 367 486 рублей.

Судом установлено, что истцом оплачены услуги по проведению экспертизы в размере 6000 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 6000 рублей и государственную пошлину в размере 6875 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «<адрес>» за счет средств казны муниципального образования «<адрес>» в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 367 486 рублей, расходы по оплате стоимости экспертизы в размере 6 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 6875 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья