Решение № 2А-2084/2026 2А-2084/2026~М-764/2026 М-764/2026 от 17 мая 2026 г. по делу № 2А-2084/2026

50RS0005-01-2026-001414-31 Дело № 2а-2084/2026


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2026 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Якимовой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ФИО7» к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО8., Дмитровскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора, обязании вернуть денежные средства и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО9» (далее - АО «ФИО10», Общество) обратилось в Дмитровский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО11 Дмитровскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области, заявив следующие требования:

- признать незаконным постановление от 12 февраля 2026 года о взыскании исполнительского сбора, принятого по исполнительному производству №-ИП;

- освободить от уплаты исполнительского сбора в размере 20 000 руб. по исполнительному производству №-ИП;

- обязать вернуть взысканный исполнительский сбор в размере 20 000 руб.;

- взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на те обстоятельства, что в отношении него 03 июля 2025 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств в размере 245 239,30 руб. в пользу ФИО5 В течение срока, установленного для добровольного исполнения, административным истцом была произведена оплата компенсации морального вреда, судебных расходов в общей сумме 28 677,80 руб., а в отношении выплаты расходов по устранению недостатков Общество, являющееся застройщиком, на основании Постановления Правительства РФ №326 от 18.03.2024г. имеет отсрочку, которая продлена до 31 декабря 2026 года. Однако судебный пристав-исполнитель 12 февраля 2026 года принял постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 20 000 руб. Административный истец, не соглашаясь с такими действиями судебного пристава, обратился в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске; в отношении определения суда от 17.12.2025г. о предоставлении отсрочки пояснила, что копию данного судебного акта Общество получило только в марте 2026 года.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО12 представители Дмитровского РОСП и ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, но представили документы по исполнительному производству №-ИП.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнения по иску не выразил.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 218 и 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено право граждан, организаций, иных лиц оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если они полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона № 229-ФЗ).

Разбирательством по делу установлены следующие обстоятельства.

25 ноября 2024 года Одинцовским городским судом Московской области принято решение по гражданскому делу № по иску ФИО5, ФИО13. к АО «ФИО14» о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, согласно которому с Общества в пользу истцов в равных долях взыскано (л.д.13-15):

- 433 123 руб. – расходы на устранение недостатков;

- 30 000 руб. - компенсация морального вреда;

- 25 000 руб. – расходы по судебному исследованию;

- 2 100 руб. – нотариальные расходы;

- 255,60 руб. – почтовые расходы;

- неустойка на будущий период с 01.01.2025г. и до дня фактического исполнения обязательств в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы 433 123 руб., но не более 433 123 руб.

Апелляционным определением Московского областного суда от 26 марта 2025 года решение Одинцовского городского суда Московской области от 25 ноября 2024 года отменено в части взыскания неустойки на будущий период; постановлено новое решение, которым во взыскании неустойки на будущий период с 01.01.2025г. и до дня фактического исполнения обязательств отказано (л.д.18-22).

03 июля 2025 года на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Одинцовским городским судом Московской области по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с АО «ФИО15» в пользу ФИО5 денежных средств в размере 245 239,30 руб.; должнику устанавливался срок для добровольного исполнения – 5 дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.24-25).

07 июля 2025 года Обществом выплачена часть долга – 28 677,80 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.26).

10 сентября 2025 года, 17 ноября 2025 года, 03 декабря 2025 года, 22 декабря 2025 года судебным приставом ФИО16. принимались постановления об отложении исполнительного производства в связи с обращением должника в суд с заявлением о предоставлении отсрочки (л.д.52-59).

06 февраля 2026 года Обществом выплачен остаток долга – 216 561,50 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.31).

12 февраля 2026 года судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП ФИО17 принято постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера, в соответствии с которым с Общества взыскан исполнительский сбор в размере 20000 руб. (л.д.32).

13 февраля 2026 года Общество заплатило исполнительский сбор в полном объеме (л.д.33).

18 февраля 2026 года исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением (л.д.62).

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, административный истец указывает, что в течение 5-дневного срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения решения суда, им была произведена оплата, но только судебных расходов и компенсации морального вреда, а в отношении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства истец воспользовался правом отсрочки платежа, предоставленным Постановлением Правительства РФ №326 от 18 марта 2024 года, - до 31 декабря 2025 года (с учетом продления до 31 декабря 2026 года), в связи с чем, судебный пристав-исполнитель не мог применять к Обществу, которое является застройщиком, штрафные санкции.

Разрешая административный спор, суд руководствуется следующим.

Частью 11 ст.30 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.12 ст.30 Закона об исполнительном производстве).

Пунктом 13 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор.

В соответствии с ч.1 ст.105 Закона №229-ФЗ (в редакции на дату возбуждения исполнительного производства) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу положений ст.112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, и взыскивается по правилам, установленным настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном настоящей статьей. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается в размере двенадцати процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее двух тысяч рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и двадцати тысяч рублей с должника-организации (ч.3 ст.112 Закона №229-ФЗ).

В силу пункта 4 части 1 статьи 18 Федерального закона от 8 марта 2022 года № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительству Российской Федерации в 2022, 2023, 2024 и 2025 годах предоставлено право принимать решения, предусматривающие установление особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

Реализуя предоставленные законом полномочия, Правительство Российской Федерации в Постановлении от 18 марта 2024 года №326 установило особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве.

Так, указанным Постановлением в редакции, действовавшей на момент возбуждения исполнительного производства, было установлено, что неустойка (штраф, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до 31 декабря 2025 года включительно (абзац 9 пункта 1).

В отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных абзацами вторым и седьмым - девятым настоящего пункта, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего Постановления, предоставляется отсрочка до 31 декабря 2025 года включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего Постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика. Отсрочка, предусмотренная настоящим абзацем и предоставленная до 1 января 2025 года, может быть продлена на срок до 31 декабря 2025 года включительно в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В действующей редакции Постановления от 18 марта 2024 года №326 отсрочка, предусмотренная абзацем десятым и предоставленная до 1 января 2026 года, может быть продлена на срок до 31 декабря 2026 года включительно в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вступившим в силу с 11 августа 2025 года Федеральным законом от 31 июля 2025 года №272-ФЗ "О внесении изменений в статьи 105 и 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статью 18 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 18 Федерального закона от 8 марта 2022 года N 46-ФЗ дополнена частями 4 и 5, которые в действующей редакции (с учетом Постановления Правительства РФ №2227 о продлении срока моратория до 31 декабря 2026 года) устанавливают, что до 31 декабря 2026 года в рамках исполнительного производства по исполнительному документу о взыскании с застройщика неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, выдавший такой исполнительный документ, с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В этом случае отсрочка или рассрочка исполнения исполнительного документа предоставляется судом на срок не менее чем до 31 декабря 2026 года.

В случае, если до 31 декабря 2025 года судом предоставлялась отсрочка исполнения исполнительного документа о взыскании с застройщика неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, на основании акта Правительства Российской Федерации, принятого в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи, данная отсрочка действует до 31 декабря 2026 года. В этом случае обращение в суд с заявлением о продлении данной отсрочки в порядке, предусмотренном частью 4 настоящей статьи, не требуется.

С учетом изложенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 года №326 не предусмотрено предоставление по возбужденным исполнительным производствам отсрочки исполнения исполнительного документа о взыскании с застройщика неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, в том числе в случае, если исполнительный документ предъявлен к исполнению и на его основании возбуждено исполнительное производство после вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации.

В таком случае вопрос о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в связи с установлением Правительством Российской Федерации особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, подлежит разрешению в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Указанная правовая позиция содержится в решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 03.09.2025 года № АКПИ25-477.

Таким образом, доводы АО «ФИО18» о том, что судебный пристав-исполнитель не мог применить такое исполнительное действие как взыскание исполнительского сбора вследствие наличия у должника отсрочки, предоставленной ему актом Правительства Российской Федерации, основаны на неправильном толковании норм материального права.

Из материалов дела следует, что отсрочка исполнения решения Одинцовского городского суда Московской области по гражданскому делу № предоставлена Обществу 17 декабря 2025 года; определение вступило в законную силу 20 января 2026 года (л.д.84-85). Как пояснил представитель административного истца, определение Одинцовского городского суда Московской области от 17 декабря 2025 года о предоставлении отсрочки Обществом получено только в марте 2026 года.

При таких обстоятельствах, судебный пристав-исполнитель в виду отсутствия у него сведений о наличии судебного акта, предоставившего должнику отсрочку исполнения решения суда, правомерно вынес 12 февраля 2026 года постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

В связи с чем, суд признает постановление судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО19 от 12 февраля 2026 года о взыскании с АО «ФИО20» исполнительского сбора в размере 20 000 руб. законным.

Вместе с тем, суд полагает возможным освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора.

Согласно части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В п. 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при применении положений п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 №13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Следовательно, должник по исполнительному производству, должен представить доказательства принятия всех мер для исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что в период, установленный судебным приставом для добровольного исполнения требований исполнительного документа, а именно 07 июля 2025 года Общество выплатило часть долга; 17 декабря 2025 года Обществу определением суда предоставлена отсрочка исполнения решения суда; 06 февраля 2026 года, т.е. не дожидаясь окончания срока отсрочки, Обществом выплачен остаток долга; 13 февраля 2026 года Общество заплатило исполнительский сбор в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности с вышеуказанными нормами, суд приходит к выводу об отсутствии виновного противоправного бездействия должника АО «СЗ «ПИК-Регион» в неисполнении решения суда в установленный срок и о наличии оснований для освобождения от взыскания исполнительского сбора.

Что касается требований о возложении обязанности вернуть уплаченный исполнительский сбор.

Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 112 Федерального закона №229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 Правил возврата должнику исполнительского сбора, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №550 (далее Правила), данный сбор возвращается должнику в случае вынесения судом решения об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (п. 3 Правил).

Возврат исполнительского сбора, перечисленного должником, до момента перечисления его на счета, открытые органам Федерального казначейства, предназначенные для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, осуществляется структурным подразделением Федеральной службы судебных приставов или структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (п. 4 Правил).

Возврат исполнительского сбора, перечисленного на счета, открытые органам Федерального казначейства, предусмотренные пунктом 4 настоящих Правил, осуществляется территориальными органами Федерального казначейства на основании платежного документа администратора доходов бюджета (Федеральной службы судебных приставов или соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) по предназначенному для учета исполнительского сбора коду классификации доходов бюджетов Российской Федерации в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты его представления в территориальный орган Федерального казначейства (п.5 Правил).

Возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением Федеральной службы судебных приставов или структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор (п. 6 Правил).

Судом установлено, что исполнительский сбор в размере 20 000 руб. 13 февраля 2026 года поступил на депозитный счет Дмитровского РОСП и 03 марта 2026 года был перечислен в доход федерального бюджета (л.д.75).

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости по возложению на административных ответчиков обязанности возвратить Обществу взысканный исполнительский сбор в размере 20 000 руб., поскольку данный возврат гарантирован действующим законодательством, которым предусмотрена специальная процедура, и судебного постановления для этого не требуется.

Административный истец не лишен права самостоятельно обратиться в Дмитровское РОСП с заявлением о возврате взысканного исполнительского сбора с приложением вступившего в законную силу решения суда об освобождении от взыскания исполнительского сбора и иных документов, перечисленных в п.3 Правил.

На основании ст. 111 КАС РФ суд взыскивает с ГУ ФССП России по Московской области в пользу АО «ФИО21» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 руб. (платежное поручение № от 26.01.2026г., л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление акционерного общества «ФИО22» к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО23., Дмитровскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора, обязании вернуть денежные средства и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Освободить акционерное общество «ФИО24» (ИНН №) от уплаты исполнительского сбора в размере 20000 руб. по исполнительному производству №-ИП.

В удовлетворении административного искового заявления акционерного общества «ФИО25» к судебному приставу-исполнителю Дмитровского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО26 Дмитровскому РОСП ГУ ФССП России по Московской области и Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Московской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 12 февраля 2026 года, принятого по исполнительному производству №-ИП и обязании вернуть денежные средства – отказать.

Взыскать с Главного управления ФССП России по Московской области (ИНН №) в пользу акционерного общества «ФИО27» (ИНН №), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2026 года.

Судья