Приговор № 1-1089/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-1089/2017

Дело № 1 – 1089/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бостановой С.Б.

при секретаре Чистопольской В.В.,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, ордер №, уд. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого6

- 14.03.2008 года Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст.105 УК РФ к7 годам лишения свободы, освобожденного 21.10.2014 года по отбытию срока назначенного наказания, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени о 19 час. до 21 час., точное время не установлено, находясь в качестве гостя у ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действии и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО7 путем свободного доступа тайно похитил из стеклянной салатницы, расположенной в шкафу, в прихожей комнате, денежные средства в сумме 60 000 рублей, принадлежащие ФИО7 Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. В результате чего, своими противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО7 значительный ущерб на сумму 60 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно, так как ФИО1 вовершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены, поскольку: подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного подсудимым ходатайства не возражали. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела нет.В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, роль подсудимого и стадия его совершения, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, отнесенное законом к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, оказывал содействие следствию, частично возместил ущерб, имеет одного малолетнего ребенка, у него отсутствуют тяжелые заболевания, включенные в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 54 от 06.02.2004 года с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства РФ от 19.05.2017 г., ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, наказание отбыл, но судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, следовательно, образует рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: раскаяние в содеянном, явку с повинной, оказание содействия следствию, частичное возмещение ущерба, наличие одного малолетнего ребенка.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает положения ст.ст. 316, 317 УПК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание только в условиях изоляции от общества, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 60, 61, 63, 58 УК РФ, ст. ст. 303, 304, 307, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 18.10.2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: