Решение № 2-3665/2025 2-390/2026 2-390/2026(2-3665/2025;)~9-2912/2025 9-2912/2025 от 16 марта 2026 г. по делу № 2-3665/2025

Дело № 2-390/2026 (2-3665/2025)

УИД 36RS0003-01-2025-005497-56

Стр. 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 03 марта 2026 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гранкиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петруневой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлениюакционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 06.01.2024 в размере 421411,71 руб., из которых 349831,50 руб. – просроченный основной долг, 58479,53 руб. – просроченные проценты, 5300,68 – пени на сумму не поступивших платежей, 7800 руб. – страховая премия; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Daewoo, модель Nexia (№) путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 33035 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 06.01.2024 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита№ 0257802623в офертно-акцептной форме.По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а заемщик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между заемщиком и АО «Тбанк» 06.01.2024 был заключен договор залога автотранспортного средства.

Составными частями заключенного договора являются общие условия кредитования, содержащиеся в условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика.

До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания полной стоимости кредита в верхнем правом углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора. В связи с систематическимнеисполнением должником своих обязательств по договору, банк 18.09.2025 расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес должника заключительного счета, что является досудебным требованием. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 421411,71 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 349831,50 рубль, просроченные проценты – 58479,53 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 5300,68 рублей, страховая премия – 7800 рублей. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчика не погашена, банк обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец АО «ТБанк»в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, почтовая корреспонденция возвращена отправителю (в суд) из-за истечения срока хранения.

Согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

На основании статьи 167 и пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (часть 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (часть 2).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.01.2024 между АО«ТБанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №0257802623, по условиям которого сумма кредита составила 390 000 рублей (пункт 1 договора); срок действия договора, срок возврата займа – 60 месяцев (пункт 2 договора); процентная ставка – 39,9% годовых (пункт 4 договора);количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору илипорядок определения этих платежей – ежемесячные регулярные платежи в размере 17 210 рублей, кроме последнего платежа, размер которого указан в графике платежей (пункт 6 договора);обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования банка к такому обеспечению – залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обремененного правами третьих лиц, соответствующего требованиям банка (пункт 10 договора); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 договора);согласие заемщика с Общими условиями договора – делая Банку оферту, заемщик соглашается с УКБО (пункт 14 договора);прочие условия – определяются Тарифным планом, который прилагается к настоящим Индивидуальным условиям. Договор залога автомобиля согласно пункту 10 Индивидуальных условий, заключается путем направления заемщиком банку информации о предмете залога (автомобиле), предоставляемой посредством дистанционного обслуживания в соответствии с УКБО, и акцептом банка предложения (оферты), содержащейся в указанной информации (пункт 17 договора).

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет заемщика.

Составными частями заключенного договора являются общие условия кредитования, содержащиеся в условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, тарифный план, график регулярных платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также заявление-анкета (заявка) заемщика.

До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемых договоров, а а также об оказываемых банком в рамках кредитного договора услугах. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора, путем указания полной стоимости кредита в верхнем правом углу первой страницы индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставленных ответчику и собственноручно им подписанных.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, зачислив денежные средства в размере 390000 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету № №.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносил несвоевременно, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

18.09.2025 Банк расторг договор в одностороннем порядкеи направил в адрес ответчика заключительный счет, содержащий требование о досрочном возврате кредита.

Требования истца ответчиком до настоящего момента не исполнены, задолженность не погашена.

На дату направления в суд настоящего искового заявления (07.11.2025) задолженность ответчика перед банком составляет 421411,71 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 349831,50 рубль, просроченные проценты – 58479,53 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 5300,68 рублей, страховая премия – 7800 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Суммы подлежащих взысканию с ответчика основного долга, процентов, неустойки определены верно в соответствии с условиями договора и с учетом фактически внесенных ответчиком платежей. Доказательств, опровергающих верность расчета истца, суду не представлено.

Поскольку денежное обязательство ФИО2 надлежащим образом не выполнено, существенно нарушены условия договора, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.01.2024 заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 06.01.2024 в размере 421411,71 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 349831,50 рубль, просроченные проценты – 58479,53 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 5300,68 рублей, страховая премия – 7800 рублей.

Пунктами 10, 17 индивидуальных условий договора <***> от 06.01.2024 установлено, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом автомобиля, приобретаемого за счет кредита, соответствующего требованиям банка, а также условия заключения договора залога.

Собственником автомобиля Daewoo модель Nexiaидентификационный номер (VIN) №, с 02.02.2024 является ФИО2, согласно карточке учета транспортного средства.

Автомобиль Daewoo модель Nexia идентификационный номер (VIN) № в установленном порядке зарегистрирован в реестре залогов движимого имущества, что подтверждается соответствующим уведомлением, номер уведомления о возникновении залога <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (статья 341 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Daewoo модель Nexia идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ответчику ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 названного Кодекса.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Обисполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 2369 от 08.10.2025 истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в размере 33 035 рублей (13 035 рублей – за требование о взыскании задолженности по кредитному договору; 20000– за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 035 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>(ИНН №) в пользу акционерного общества «ТБанк»(ИНН<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №0257802623 от 06.01.2024 в размере 421411,71 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 349831,50 рубль, просроченные проценты – 58479,53 рублей, пени на сумму не поступивших платежей – 5300,68 рублей, страховая премия – 7800 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 035 рублей, а всего 454446,71 рублей (четыреста пятьдесят четыре тысячи четыреста сорок шесть рублей 71 копейка).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Daewoo модель Nexia, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на стадии исполнительного производства в порядке, установленным Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Обисполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Гранкина

заочное решение суда в окончательной форме

изготовлено17.03.2026