Определение № 2-14016/2017 2-14016/2017~М-6230/2017 М-6230/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-14016/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства

10 апреля 2017 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующей Медоевой Е.Н.

при секретаре Нижегородовой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес> об обязании организовать уличное освещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес> об обязании организовать уличное освещение.

В судебном заседании представитель администрации муниципального образования <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности, просил прекратить производство по делу по иску ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес> об обязании организовать уличное освещение, так как дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку требования об оспаривании действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, подлежат рассмотрению и разрешению в порядке производства по административным делам по правилам Кодекса административного судопроизводства РФ, введенным в действие с 15.09.2015 года Федеральным законом от 08.03.2015 года № 22-ФЗ.

ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражал.

Прокурор Прикубанского округа г. Краснодара, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду дополнительно не сообщал.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к выводу прекратить производство по делу по иску ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес> об обязании организовать уличное освещение в соответствии с требованиями абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

К такому выводу суд пришел и потому, что по существу заявленных требований истец просит обязать орган местного самоуправления организовать уличное освещение, что в соответствии со ст. 218 КАС РФ подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес> об обязании организовать уличное освещение прекратить.

Определение может быть обжаловано в краевой суд через районный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.

Судья-