Решение № 2-782/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-782/2019

Дело № 2-782/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Доманцевич А.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску иску ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, указывая, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части <данные изъяты> в звании «<данные изъяты>». За период с 18 февраля 2014г. по 30 июня 2016г. со счета ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» (далее - ФКУ "ЕРЦ МО РФ") ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в качестве процентной надбавки за выслугу лет в размере 30% и 40% оклада денежного содержания, из которых не причитаются ответчику по закону <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Данная задолженность сформировалась в январе 2017 г. после отражения в СПО «Алушта» (программа расчета денежного довольствия военнослужащих) сведений о трудовом стаже ФИО1

По состоянию на 18 февраля 2014г. выслуга лет военнослужащего ФИО1 составляла 17 лет 6 месяцев и 9 дней, в связи с чем, к выплате полагалась ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 25 процентов оклада денежного содержания. Право на получение надбавки за выслугу лет в размере 30% ответчик приобрел с 13 октября 2015г.

Таким образом, за период с 18 февраля 2014г. по 30 июня 2016г. ответчику со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были излишне перечислены денежные средства, которые в соответствии с действующим законодательством ему не полагались.

На дату выплаты процентной надбавки за выслугу лет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не обладало сведениями о статусе ответчика, не могло знать, что данная выплата за период с 18 февраля 2014г. по 30 июня 2016г. полагалась в меньшем размере.

Таким образом, денежные средства подлежат возврату ФКУ «ЕРЦ МО РФ» как излишне выплаченные. При этом перечисление надбавки за выслугу лет в большем размере противоречит действующему законодательству и нарушает законные права и интересы государства.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в сумме 71 675 руб. 56 коп. как излишне выплаченные.

Представитель истца в судебном заседании не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной причине, судебное извещение о слушании дела на 18 апреля 2019 года было заблаговременно направлено судом и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, с учётом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ, ФИО1 считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 проходил военную службу в войсковой части <данные изъяты> в звании <данные изъяты>, начиная с 07 марта 1996г.

По состоянию на 18 февраля 2014г. выслуга лет военнослужащего ФИО1 составляла 17 лет 6 месяцев и 9 дней, что подтверждается сведениями, содержащимися в СПО «Алушта», в связи с чем он имел право на получение ежемесячной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания в размере 25%. Право же на получение указанной надбавки в размере 30% возникло у ФИО1 с 13 октября 2015г.

Между тем из представленных истцом сведений усматривается, что за период с 18 февраля 2014г. по 30 июня 2016г. со счета ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» ответчику выплачивалась ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере сначала 30%, а затем и 40% оклада денежного содержания. Всего было выплачено <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., переплата составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» в обоснование требований указывает, что производит расчет денежного довольствия, исходя из имеющихся на дату расчета сведений в базе данных СПО «Алушта» по каждому военнослужащему. Внесение сведений в СПО «Алушта» и обмен данных происходит в электронном формате с использованием существующих каналов связи на основании подлинных документов. Приказы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не поступают, в связи с чем, учреждение не может достоверно знать об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащим военной службы, влияющих на состав его денежного довольствия. На дату выплаты процентной надбавки за выслугу лет, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не обладало сведениями о статусе ответчика и не могло знать, что данная выплата за период с 18 февраля 2014г. по 30 июня 2016г. полагалась ему в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правоотношения, связанные с обеспечением военнослужащих денежным довольствием, регулируются Федеральным законом от 07 ноября 2011г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в соответствии с ч.32 ст.2 которого порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В соответствии с подпунктом 7,31,43 пункта 10 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004г. № 1082, Министр обороны Российской Федерации определяет порядок обеспечения военнослужащих Вооруженных Сил денежным довольствием. Реализуя полномочия, Министр обороны Российской Федерации вправе издавать приказы, директивы, положения, наставления, инструкции, уставы и иные нормативные (правовые, нормативные правовые) акты, давать указания, организовывать и проверять их исполнение. Кроме того, Министр обороны Российской Федерации является главным распорядителем средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства обороны России и реализацию возложенных на него полномочий.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011г. № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Порядок).

Согласно пункту 2 данного Порядка, выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации». Денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных Министерством обороны.

На основании статьи 28 Федерального закона от 07 ноября 2011 г. № - ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (начальника), ему выплачивается оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет.

В соответствии с п. 40 «а» Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011г. № 40 установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания при выслуге от 15 до 20 лет в размере 25 процентов, от 20 до 25 лет – 30 процентов, при выслуге от 25 лет и более – 40 процентов.

Поскольку спорные денежные средства были выплачены сверх причитающихся по закону, то запрет на их взыскание, предусмотренный ст. 1109 ГК РФ, в данном случае не может быть применен.

Таким образом, поскольку оснований для получения ФИО1 с 18 февраля 2014г. по 09 сентября 2014г. в размере 30% оклада денежного содержания и с 10 сентября 2014г. по 30 июня 2016г. денежной надбавки за выслугу лет в размере 40% от оклада денежного содержания, то полученная им денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. является в силу изложенного его неосновательным обогащением.

Материалами дела подтверждено, что выслуга ФИО1 по состоянию на 18 февраля 2014г. составила 17 лет 6 месяцев 9 дней, однако с указанной даты и до 09 сентября 2014г. ему выплачивалась ежемесячная надбавка за выслугу лет в размере 30% от оклада денежного содержания, а с 10 сентября 2014г. по 30 июня 2016г. в размере 40%, в то время как право на надбавку в размере 30% возникло у ФИО1 только с 13 октября 2015г. (л.д. 8 - 72).

Учитывая, что главный распорядитель бюджетных средств, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, предусмотрел специальный порядок начисления и выплаты денежных средств, возложив данные обязанности на Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», спорные денежные средства перечислены ответчику именно этим учреждением, сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Таким образом, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд полагает необходимым отметить, что факт необоснованной выплаты ответчику денежных средств установлен после отражения в специализированное программное обеспечение «Алушта» сведений о трудовом стаже ФИО1, то есть в январе 2017г., следовательно, с указанной даты истцу и стало известно о причинении ущерба в виде излишне выплаченной суммы. Принимая во внимание требования положений ст. 196, 200 ГК РФ, что истец с настоящим иском обратился в суд 20 ноября 2018г., следовательно, настоящий иск предъявлен в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» сумму неосновательного обогащения в размере 71 675 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2019года

Судья