СудАкт в соцсетях

Определение № 2-1386/2017 2-1386/2017~М-433/2017 М-433/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1386/2017

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданское

№ ******

Определение

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу,

отмене мер по обеспечению иска

17 апреля 2017 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО3» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

АО «ФИО3» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «ФИО3» заключен кредитный договор на приобретение транспортного средства: автомобиль марки FORD FOCUS, VIN № ******, 2007 год выпуска, цвет – серебристый, согласно которому ФИО3 предоставил заемщику ФИО3 на сумму ****** под 13 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По имеющимся у ФИО3 данным заемщик умер, что сделано невозможным дальнейшее исполнением им обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила ******. На основании изложенного, просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере ******, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки FORD FOCUS, VIN № ******, 2007 год выпуска, цвет – серебристый, установив его начальную продажную стоимость в размере ******, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ******.

ДД.ММ.ГГГГ определением Октябрьского районного суда <адрес> в качестве соответчика по указанному делу привлечен ФИО2 частично принявший наследство, открывшееся после смерти ФИО1

До рассмотрения дела по существу АО «ФИО3», в лице представителя по доверенности ФИО6 подано заявление об отказе от иска, отмене мер по обеспечению иска, поскольку ФИО2 погасил задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 не возражал против принятие отказа от иска, прекращении производства по делу, отмене мер по обеспечению иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд находит, что данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от исковых требований - суд прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 144 Гражданского Процессуального Кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

С учетом принятия судом отказа от исковых требований, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры, наложенные определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство марки FORD FOCUS, VIN № ******, 2007 год выпуска, цвет – серебристый.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ АО «ФИО3» от иска к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № ****** по иску АО «ФИО3» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Отменить принятые по настоящему делу обеспечительные меры и снять арест, наложенный на транспортное средство: автомобиль марки FORD FOCUS, VIN № ******, 2007 год выпуска, цвет – серебристый.

Копию настоящего определения в части снятия ареста направить для исполнения в УГИБДД по <адрес> для исполнения, сторонам для сведения.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: О.В. Хрущева