Решение № 2-12/2018 2-12/2018 (2-395/2017;) ~ М-391/2017 2-395/2017 М-391/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-12/2018

Гражданское дело № 2- 12 за 2018 год


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 февраля 2018 года г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агашиной М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Барчиковской Е.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО5, в котором просит суд: установить факт принятия им наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.; признать за ним право собственности на земельный участок площадью 2800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. В обоснование иска указал следующее.

Его отец, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти осталось имущество в виде земельного участка по указанному адресу, личные вещи умершего и предметы домашней обстановки. Наследниками имущества являются он, его братья- ФИО5, ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, а также сестра- ФИО3 У ФИО7 наследников не было, у ФИО8 есть дочь, но он не имеет сведений о месте ее проживания; связи с ФИО4 давно утрачены и о нем также ничего не известно. После смерти отца никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело не заводилось. Он фактически наследство принял, поскольку в течение шести месяцев после смерти отца распорядился его личными вещами, раздав их соседям, обрабатывал земельный участок, засадив огород, собирал урожай, огородил земельный участок хорошим забором, до настоящего времени продолжает ухаживать за землей. Никто из остальных наследников не предъявлял и не предъявляет до настоящего времени наследственных прав на спорный земельный участок. В ДД.ММ.ГГГГ году он обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, поскольку срок для принятия наследства им пропущен. В связи с пропуском срока для принятия наследства он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник ФИО4

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ( по доверенности) исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, и просит иск удовлетворить. Добавила, что истец ФИО4 участвовал в похоронах отца, и впоследствии, в том числе в течение шести месяцев после смерти отца, он, имея ключи от дома, распорядился вещами умершего, ухаживал за домом, платил страховые платежи и налоги, обкашивал и засаживал земельный участок, планировал оформить наследственные права. Все другие наследники действий по принятию наследства не совершали.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против исковых требований не возражала, пояснив, что ее брат, ФИО4, действительно в течение шести месяцев после смерти отца фактически наследство принял, т.к. стал ухаживать за домом, за земельным участком, использовал их по назначению. В указанный период истец, проживающий в д. <адрес>, произвел ремонт крыши, сделал забор, постоянно обкашивал земельный участок. Она лично не имеет заинтересованности в оформлении наследственных прав, фактически наследство не принимала и к нотариусу не обращалась с таким заявлением.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО5 и ФИО4 О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. В поступившей в суд телефонограмме ответчик ФИО5 выразил нежелание участвовать в судебном заседании, против удовлетворения исковых требований не возражает. Ответчик ФИО4 извещался о рассмотрении делу путем направления телеграммы по установленному месту жительства в <адрес> (л.д.72), направлялись судебные повестки. О причинах неявки ответчик ФИО4 суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил и возражений против иска в суд не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дел следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> ( л.д.11). Его супруга, ФИО9, умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10).

Согласно свидетельствам о рождении и записям актов о рождении, истец ФИО4, ответчики ФИО5, ФИО3, ФИО4, а также ФИО8, ФИО7, являются детьми ФИО1 и ФИО9 ( л.д. 8,31-32,43-44, 70, 72, 74).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.12). Как сообщил нотариус <адрес>, наследственное дело после его смерти не заводилось ( л.д.27). Сведений о принятии наследства после ФИО8 в ходе судебного разбирательства не установлено ( л.д.81).

Применительно к правоотношениям по наследованию после смерти ФИО1, умершего до введение в действие части 3 Гражданского кодекса РФ с 1 марта 2002 года, действуют нормы о наследовании Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964г ).

Согласно ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь- дети, супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять; признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства; указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь ввиду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, подержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей и т.д. При этом следует иметь ввиду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из справки администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживала ФИО10, не состоявшая с ним в зарегистрированном браке ( л.д.13).

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданному на основании решения <адрес> сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок в д. <адрес>, площадью 0,28 га. ( л.д.14).

Земельный участок площадью 2800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2800 кв.м.,состоит на кадастровом учете с кадастровым номером № ( л.д.24).

Постановлением Главы <адрес> сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему ФИО1- <адрес> ( л.д.30).

Как сообщил нотариус Меленковского нотариального округа ФИО11, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., наследственное дело не заводилось ( л.д.25).

Вместе с тем, допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 пояснила в судебном заседании, что проживает длительное время в д.<адрес>, лично знакома с семьёй ФИО16. В <адрес> у них есть земельный участок, на котором расположен жилой дом. ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ г. и после его смерти следить за домом и ухаживать за земельным участком стал сын, ФИО4, проживающий в д.Злобино. После смерти отца, в течение шести месяцев, он огородил огород забором, посадил огород, за усадьбой ухаживает до сих пор.

Свидетель ФИО13 пояснила в судебном заседании, что проживает в д.<адрес> с детства, знает ФИО16, проживавших в <адрес> смерти ФИО1, его сын ФИО4 непосредственно в течение шести месяцев разобрал вещи в доме, раздал вещи отца соседям, весной ДД.ММ.ГГГГ. засадил огород, отремонтировал ветхий забор, и до настоящего времени обрабатывает земельный участок. Никого из других наследников в течение прошедшего времени она в деревне не встречала, они в дом не вселялись и усадьбу не обрабатывали.

Таким образом, несмотря на то, что свидетельство о праве на наследство на спорное имущество наследником ФИО4 в установленном порядке получено не было, к нему перешло право на наследство, поскольку он в течение шести месяцев после смерти наследодателя вступил в управление и распоряжение наследственным имуществом, распоряжался им по своему усмотрению, принимал и принимает меры к его сохранению, что подтверждается показаниями допрошенных свидетелей, и не оспаривается ответчиками.

Оснований полагать, что наследственное имущество было фактически принято и другими наследниками, не имеется.

С учетом изложенного суд полагает законным и обоснованным требование истца об установлении факта принятия наследства по закону после смерти его отца. Следовательно, исковые требования о признании за ФИО4 права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования также является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия ФИО4 наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 2800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: М.Ю. Агашина