Решение № 2-230/2024 2-8/2025 2-8/2025(2-230/2024;)~М-212/2024 М-212/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-230/2024

Дело № 2-8/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года р.п. Милославское.

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Кузьминой Т.В., при секретаре Абсалямовой Г.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску КПК «Кредитный союз» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Кредитный союз» обратились в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <Номер> Жуковского судебного района <Адрес><Номер> от <Дата> с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа <Номер> от <Дата> в сумме 124467 рублей в пользу КПК «Кредитный союз». <Дата> судебным приставом – исполнителем Жуковского ГОСП по <Адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 Судебным приставом – исполнителем установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: 1) земельный участок, площадью 3100 кв.м, расположен по адресу: <Адрес>, д. Масальщино, з/у 5, кадастровый <Номер>; 2) здание, площадью 63,2 кв.м, расположен по адресу: <Адрес>, д. Масальщино, <Адрес>, кадастровый <Номер>. Судебным приставом - исполнителем были проведены все предусмотренные законом мероприятия, направленные на выполнение решения суда по взысканию с должника денежных средств в пользу КПК «Кредитный союз». Однако указанные меры не принесли результата. По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика перед истцом не изменилась и составляет 124467 рублей. Судебным приставом-исполнителем <ФИО>4 <Дата> на вышеуказанный земельный участок и здание наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного имущества. В связи с изложенным истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок, площадью 3100 кв.м., расположенный по адресу <Адрес>, д. Масальщино, земельный участок 5, кадастровый <Номер>, здание, площадью 63,2 кв.м., расположенное по адресу <Адрес>, д. Масалыцино, <Адрес>, кадастровый <Номер>, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Истец КПК «Кредитный союз» извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещен о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Третье лицо ГУ ФССП по Московской области Жуковское ГОСП судебный пристав-исполнитель ФИО2 извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении не просила.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные материалы, суд пришел к выводу, что исковые требования КПК «Кредитный союз» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (часть 2).

В соответствии с требованиями статьи 69 названного закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. Взыскание на цифровые рубли, учитываемые на счете цифрового рубля должника, обращается при отсутствии или недостаточности у должника находящихся на счетах и во вкладах в банках или иных кредитных организациях денежных средств в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлов (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

В силу части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье Статья 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, земельные участки, на которых расположены указанные объекты.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <Номер> Жуковского судебного района <Адрес><Номер> от <Дата> с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа <Номер> от <Дата> в сумме 124467 рублей в пользу КПК «Кредитный союз», что подтверждается копией судебного приказа.

<Дата> судебным приставом – исполнителем Жуковского ГОСП по <Адрес> возбуждено исполнительное производство в отношении <ФИО>1, что подтверждается копией постановления о возбуждении исполнительного производства.

За должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: 1) земельный участок, площадью 3100 кв.м, расположен по адресу: <Адрес> кадастровый <Номер>, кадастровая стоимость 180544 рубля; 2) здание, площадью 63,2 кв.м, расположен по адресу: <Адрес>, кадастровый <Номер>, кадастровая стоимость 567939 рублей 22 копейки, что подтверждается копиями выписок из ЕГРН, сведениями об объектах, сообщениями Роскадастра от <Дата> и от <Дата>.

Судебным приставом-исполнителем <ФИО>4 <Дата> на вышеуказанный земельный участок и здание наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного имущества, что подтверждается копиями выписок из ЕГРН, сведениями об объектах.

Должником задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. Анализируя вышеуказанные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что поскольку в ходе исполнительного производства иными мерами взыскания не представляется возможным исполнить требования судебного приказа, то исковые требования взыскателя КПК «Кредитный союз» об обращении взыскания на имущество должника ответчика <ФИО>1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования КПК «Кредитный союз» подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 6000 рублей, что подтверждается копией платёжного поручения № 567 от 02.10.2024, в связи с этим с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Кредитный союз» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1, паспорт <...>, на праве собственности имущество:

1) земельный участок, площадью 3100 кв.м, расположен по адресу: <Адрес>, кадастровый <Номер>;

2) здание, площадью 63,2 кв.м, расположен по адресу: <Адрес> кадастровый <Номер>.

Взыскать с ФИО1, паспорт <Номер>, в пользу КПК «Кредитный союз», ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2025 года.

Судья: