Решение № 2А-1953/2021 2А-1953/2021~М-1749/2021 М-1749/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2А-1953/2021

УИД 22RS 0015-01-2021-003014-74

Дело №2а-1953/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 07 июля 2021 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лапина Д.А.

при помощнике судьи Мамаевой Я.Ю.,

с участием: представителя административного истца – ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора г.Новоалтайска Шукуровой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю к ФИО2, ДАТА года рождения, уроженцу <данные изъяты>, об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю (далее ЛИУ-8) обратился с указанным административным исковым заявлением в суд, в заявлении указал, что ФИО2, осужден 05.09.1997Челябинским областным судом по п. «а,е,з,н» ст.102 УК РСФСР, п. «б,в» ч.3 ст.162УК РФ к 25 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. За период отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет дисциплинарные взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, 12.09.2007 признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.В связи с тем, что ФИО2 осужден за совершение особо тяжких преступлении и постановлением начальника исправительного учреждения признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный истец просит установить в отношении него административный надзор сроком на 3 года, а также административное ограничение в виде: обязательнойявки для регистрации четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Участвующие в судебном заседании с применением системы видеоконференцсвязи, представитель административного истца ФИО1 на иске настаивал по доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения административного иска. Пояснил, что характеризовался ранее администрацией исправительного учреждения положительно, имел поощрения. После освобождения намерен проживать по адресу: АДРЕС совместно с женщиной, с которой познакомился в период отбывания наказания.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, а также установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Свердловской области, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.3 названного выше Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления, если в период отбывания наказания в местах лишения свободы указанное лицо признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Приговором Челябинского областного суда от 05.09.1997ФИО2 осужден за совершение особо тяжких преступлений, предусмотренных п. «а,е,з,н» ст.102 УК РСФСР, п. «б,в» ч.3 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде смертной казни.

Указом Президента РФ №698 от 03.06.1999 о помиловании, назначенное ФИО2 наказание в виде смертной казни заменено на 25 лет лишения свободы.

По месту отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно, систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания и привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор, выговоров,12.09.2007 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, в силу п. 1 ч.1, п.1 ч.3 статьи 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 ФИО2 относится к категории лиц, которым при освобождении из мест лишения свободы устанавливается административный надзор, поскольку является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, которое, в период отбывания наказания в местах лишения свободы, признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательными является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч.3 ст.273 КАС РФ в решении суда об установлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 срок административного надзора в отношении указанных лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Суд, учитывая, характер, общественную опасность и обстоятельства совершенных осужденным преступлений, одно из которых против жизни нескольких человек, в том числе малолетнего ребенка, отрицательную характеристику, данную администрацией исправительного учреждения (нестабильность правопослушного поведения, склонность к совершению жестоких поступков), поведение осужденного за весь период отбывания наказания, количество и характер допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания, количество поощрений осужденного, срок, установленный законодательством для погашениясудимости, считает необходимым удовлетворить требования административного истца и установить осужденному административный надзор на срок три года с установлением предлагаемого административного ограничения, изложив его в соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011, поскольку это в полной мере соответствуют целям и задачам административного надзора, закрепленным в ст.2 указанного Федерального закона, которыми являются предупреждение совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказание наних индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Положительная характеристика ФИО2, выданная администрацией исправительного учреждения ранее, не свидетельствует о формировании у осужденного устойчивого правопослушного поведения и не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Свердловской области, на территории которой он намерен постоянно проживать, поскольку регистрации по месту жительства осужденный не имеет, в родственных связях с лицом, у которого намерен проживать, не состоит, ранее по указанному адресу не проживал.

При установлении указанного административного ограничения суд также учитывает совершение осужденным преступлений за пределами субъекта РФ, в котором последний постоянно проживал.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Алтайскому краю удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Сулейманова Ш.дыноглы на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Сулейманова Ш.дыноглы на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении Сулейманова Ш.дыноглы следующие административные ограничения:

- обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Д.А. Лапин