Решение № 2-1-5586/2017 2-5586/2017 2-5586/2017~М-5214/2017 М-5214/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1-5586/2017

Дело № 2-1-5586/2017


Решение

Именем Российской Федерации

04.09.2017 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре судебного заседания Бакиевой Э.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя истца по доверенности адвоката Романовой С.Ю., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Вечность» директора ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вечность» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Вечность» (далее по тексту – ООО «Вечность») о защите прав потребителя. С учетом уточнений исковых требований истец просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами на изготовление, доставку и установку надгробного памятника, взыскать с ООО «Вечность» в пользу истца денежные средства, уплаченные в качестве аванса, в размере 80000 руб., неустойку в размере 18200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по 800 руб. в день до дня фактического удовлетворения требований, компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., штраф в сумме 25000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 11500 руб.. расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 1990 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на изготовление, доставку и установку надгробного памятника. В соответствии с п. 2.2.2 договора, общая стоимость выполнения работ составляет 160000 руб. В день заключения договора в соответствии со ст. 2.2.3 договора истцом был уплачен аванс в размере 80000 руб. Срок исполнения обязательства по изготовлению, доставке и установке надгробного памятника определен договором до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обусловленные договором работы не выполнены. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате суммы аванса, однако до настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения обязательства.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебном заседании признал иск, заявление о взыскании судебных расходов в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Действия ответчика по признанию иска не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3146 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Вечность» на изготовление, доставку и установку надгробного памятника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вечность» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в качестве аванса, в размере 80000 руб., неустойку в размере 18200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., штраф в сумме 25000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 11500 руб.. расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 1990 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вечность» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в сумме 800 (восемьсот) руб. за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вечность» в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме 3146 (три тысячи сто сорок шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись)

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь Э.Р. Бакиева