Решение № 2-1138/2018 2-1138/2018~М-1084/2018 М-1084/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1138/2018

к делу №


Решение

именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Ейск «28» июня 2018 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Вихор П.Н.

при секретаре Соколовой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель по доверенности СПАО «Ингосстрах» ФИО2 обратилась в суд с иском, к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает, что иск подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, так как о слушании дела ответчик извещен надлежащим образом, с письменным заявлением об уважительности причин неявки, а так же с заявлением об отложении слушания дела или согласии слушать дело в его отсутствие в суд не обращался.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства, является неявка ответчика в судебное заседание, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный № №, владельцем которой является ФИО3 (л.д. 6-12).

СПАО "Ингосстрах" выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 239337,80 руб., расходы, понесенные СПАО «Ингосстрах» при рассмотрении данного страхового случая составили 6 850,00 рублей, что подтверждается платежными документами (л.д. 3-5,46-65).

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомашиной <данные изъяты> регистрационный № (л.д. 6-12).

Гражданская ответственность ФИО1 , связанная с эксплуатацией автомобиля <данные изъяты> регистрационный №, застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств № (л.д. 14).

Согласно административному материалу, виновник данного ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, что подтверждается административным материалом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с требованиями ст. 1064, 1068, 1079 ГК РФ физические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (ч.1 ст. 387 ГК РФ).

Принимая решение суд учитывает положения п. 1, 2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 661,88 рублей.

При таких обстоятельствах исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке суброгации сумму в размере 246 187,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 661,8 рублей

Всего взыскать 251 849,68 (двести пятьдесят одну тысячу восемьсот сорок девять рублей, 68 копеек) рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: …………………… Вихор П.Н.