Решение № 2-2228/2017 2-2228/2017~М-2117/2017 М-2117/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-2228/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

г.ФИО2 01 ноября 2017 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кирилловой О.В.,

при секретаре Есенеевой Р.Р.,

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ««Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 80600,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее согласно приложенному кредитному договору, графику. В соответствии с условиями договора банк предоставил кредит в сумме 80600,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 25,75 % годовых.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, перечислив на текущий счет заемщика 80600,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету № и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на неоднократные напоминания Банка о задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик систематически нарушает свои обязательства по кредитному договору, которые выражаются в отсутствии платежей по кредиту. Согласно представленным расчета и выписке по счету, последний платеж производился ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 117170,25 руб., из них: основной долг – 64012,69 руб., основной долг (просроченный) – 15943,91 руб., проценты за пользование кредитом – 30774,15 руб., пени на основной долг – 2175,07 руб., пени на просроченные проценты – 4264,43 руб.

В связи с нарушением условий кредитного договора, истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» просит взыскать с ответчика ФИО4 сумму долга, процентов и неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117170,25 руб., из них: основной долг – 64012,69 руб., основной долг (просроченный) – 15943,91 руб., проценты за пользование кредитом – 30774,15 руб., пени на основной долг – 2175,07 руб., пени на просроченные проценты – 4264,43 руб.; взыскать с ответчика ФИО4 проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 79956,60 руб., с учетом дальнейшего погашения основного долга, по ставке 25,75 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга по кредиту; взыскать с ФИО4 расходы по уплате госпошлины в размере 3543,41 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО4 с исковыми требованиями согласился, представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Принимая во внимание то, что волеизъявления ответчиков о признании исковых требований является добровольными и не противоречат, согласно статьям 39, 68, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закону и не нарушают права и охраняемые законном интересы других лиц, суд принимает признание исковых требований ответчиком.

Выслушав лиц, участвующих по делу, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно представленному в суд кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО4 кредит на сумму 80600,00 рублей под 25,75% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается банковским ордером № от 1ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на лицевой счет ФИО4 денежных средств в сумме 80600,00 рублей, что свидетельствует о надлежащем исполнении кредитором АО «Россельхозбанк» обязательств по кредитному договору в части предоставления заемщику денежных средств (кредита).

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что между АО «Россельхозбанк», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ возникли договорные правоотношения, вытекающие из кредитного договора. Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменения его условий не допускается.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты за сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. Не смотря на напоминания банка, задолженность по оплате долга и неустойки не погашена. Доказательств обратного у суда не имеется.

Исходя из вышеизложенного, а также в связи с признанием иска ответчиком, суд признает требования истца АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 171170,25 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым судебные издержки возложить на ответчиков и взыскать с ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3543,41 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму долга, процентов и неустойку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117170,25 руб., из них: основной долг – 64012,69 руб., основной долг (просроченный) – 15943,91 руб., проценты за пользование кредитом – 30774,15 руб., пени на основной долг – 2175,07 руб., пени на просроченные проценты – 4264,43 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 79956,60 руб., с учетом дальнейшего уменьшения основного долга, по ставке 25,75 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга по кредиту.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате госпошлины в размере 3543,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный УР.

Судья О.В. Кириллова