Постановление № 1-357/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-357/2021

Дело № 1-357/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-003032-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кемерово 14 июля 2021 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – ст.пом.прокурора Центрального района г. Кемерово ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Шахова Ю.А.,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Кожиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия, ФИО2 обвиняется в том, что:

11.10.2020 около 18.00 часов ФИО2 находясь в коридоре общежития по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, убедил ЛИЦО_5 передать ему мобильный телефон модели «Redmi 9A», под предлогом обмена мобильного телефона, не намереваясь в последующем возвратить указанное имущество ЛИЦО_5, тем самым ввел в заблуждение ЛИЦО_5 относительно своих истинных намерений.

После чего ЛИЦО_5, введенный в заблуждение ФИО2, передал последнему мобильный телефон модели «Redmi 9A»,. ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил мобильный телефон модели «Redmi 9A», стоимостью 7990 рублей, принадлежащий ЛИЦО_6

После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ЛИЦО_6 значительный материальный ущерб на общую сумму 7990 рублей.

Т.е. обвиняется в том, что своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст.159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ЛИЦО_6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку он загладил причиненный вред – путем возмещения материального и морального вреда, причиненного преступлением, претензий к нему не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, осознает и понимает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Шахов Ю.А. поддержал данное ходатайство и просил о его удовлетворении.

Гос. обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, так как все основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая характеризующие данные подсудимого ФИО2 приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей ЛИЦО_6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление относится к категории средней тяжести, потерпевшая примирилась с подсудимым, не желает привлекать его к уголовной ответственности, ФИО2 возместил материальный ущерб и моральный ущерб(путем извинений), то есть загладил причиненный вред, работал, положительно характеризуется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить от уголовной ответственности ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу прекратить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 25 УПК РФ, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, **.**.****, обвиняемого по ч. 2 ст.159 УК РФ, освободить от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу, из под стражи не освобождать в связи с содержанием под стражей по другому уголовному делу.

Вещественные доказательства:

- коробка от сотового телефона, кассовый чек, договор(л.д.44,66) - после вступления постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись