Решение № 2А-1896/2019 2А-1896/2019~М-1435/2019 М-1435/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2А-1896/2019

Дело №2а-1896/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Чухонцевой Е.В.

При секретаре: Бурдиной И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области ФИО1, Управлению ФССП России по Челябинской области, Орджоникидзевскому РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области об обжаловании действий (бездействия), обязании направления постановления об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области ФИО1, Управлению ФССП России по Челябинской области, Орджоникидзевскому РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области об обжаловании действий (бездействия), обязании направления постановления об окончании исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований, указало, что 25 июля 2018 года судебным приставом – исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документы взыскателю по исполнительному производству №36375\16\74059-ИП от 06 мая 2016 года возбужденному на основании судебного приказа №2-6191/14 от 02 декабря 2014 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани о взыскании задолженности в размере 132 256,44 рублей с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового контроля». О чем им стало известно из банка данных исполнительных производств, размещенных на сайте ФССП России, в связи с чем, считают, что срок обращения с настоящим иском в суд ими не пропущен. На сегодняшний день указанные копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в их адрес не поступали.

В связи с чем просят суд признать бездействие судебного пристава- исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области ФИО1, выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №36375\16\74059-ИП от 06 мая 2016 года с оригиналом исполнительного документа №2-6191/14 от 02 декабря 2014 года взыскателю после его вынесения незаконным.

Обязать судебного пристава- исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области ФИО1 направить в их адрес копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.

Административный истец ООО «Агентство Финансового контроля» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска ФИО1, представители административных ответчиков УФССП России по Челябинской области, Орджоникидзевкое РОСП по г. Магнитогорску - в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещена.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования ООО «Агентство Финансового контроля» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.360 Кодекса административного судопроизводства РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Для принятия судом решения о признании действий (бездействий), решений незаконными необходима совокупность условий - несоответствие действия (бездействия), решения закону и нарушение прав и свобод заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Установлено, что 06 мая 2016 года судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: задолженность в размере 132 256,44 рублей.

25 июля 2018 года судебным приставом – исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №36375\16\74059-ИП от 06 мая 2016 года, возбужденному на основании судебного приказа №2-6191/14 от 02 декабря 2014 года, выданного мировым судьей судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового контроля».

Указанное постановление по существу не оспаривается.

Как указано в ч.6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику;

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 указанной статьи).

В соответствии с положениями п. 3 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" извещения, адресованные взыскателю и должнику, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе.

Как видно из представленного судебным приставом- исполнителем списка внутренних почтовых отправлений, в адрес ООО «Агентство финансового контроля» им была направлена копия постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю, а также судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО2 Согласно распечатке почтовых отслеживании заказной корреспонденции, указанные выше документы получены взыскателем.

Статья 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) определяет, что одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2).

В развитие конституционной гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 4 КАС РФ устанавливает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку право административного истца на момент рассмотрения дела не нарушено.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 180, 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области ФИО1, Управлению ФССП России по Челябинской области, Орджоникидзевскому РОСП г. Магнитогорска УФССП России по Челябинской области об обжаловании действий (бездействия), обязании направления постановления об окончании исполнительного производства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись.