Приговор № 1-53/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-53/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>31 мая 2017 года

Алтайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карань Л. П.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского офиса адвокатской конторы <адрес> НО «<адрес>вая коллегия адвокатов» ФИО8, удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинениюФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не замужней, пенсионера, состоящей на регистрационном учёте по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, осуждённой ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 238 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, в соответствии с. ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей с рассрочкой выплаты равными частями на срок 5 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, преследуя цель получения материальной выгоды и улучшения своего материального положения, совершила хранение в целях сбыта продукции и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции для приготовления алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, а также оборот этилового спирта без оформления документов, подтверждающих легальность его производства и оборота запрещены.

Не ранее февраля 2017 года (более точное время не установлено), у жительницы <адрес> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и последующего сбыта спиртосодержащей жидкости, опасной для жизни и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде вреда здоровью потребителей и желая их наступления, преследуя корыстную цель, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) хранила в целях последующего сбыта неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта в доме по адресу: <адрес> спиртосодержащую жидкость в объёме не менее 0,74 литра, не соответствующую по крепости ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ»; не соответствующую ГОСТ 31732-2014 «Коньяк ОТУ», ФИО10 55315-2012 «Виски Российский. ТУ», ФИО10 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье ТУ» по недостаточному содержанию микрокомпонентов, а также по органолептическим показателям; содержащую ацетон в количествах, превышающих допустимые значения по ТР № «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств», не соответствующую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как данная жидкость не соответствует требованиям ТР № «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств». (согласно п. 2 ст. 3 ФЗ № «О качестве и безопасности пищевых продуктов»).

При этом ФИО1 была осведомлена о несоответствии данной спиртосодержащей жидкости требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и достоверно знала, что указанную жидкость она будет сбывать лицам, которые данную жидкость будут у неё приобретать для личного употребления в качестве пищевого продукта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут до 11:00 часов (более точное время не установлено), Свидетель №2, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве закупщика с целью документирования преступной деятельности ФИО1 по незаконному хранению в целях сбыта и сбыте спиртосодержащей жидкости, заведомо для неё, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, подошёлк входной двери дома, расположенного по адресу: <адрес>, постучал в неё и попросил у открывшей ему дверь ФИО1 продать для личного потребления в качестве пищевого продукта спиртосодержащую жидкость. После чего ФИО1 зашла в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где в период с 10 часов 50 минут до 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт неопределенному кругу лиц в качестве пищевого продукта спиртосодержащей жидкости, то есть продукции, заведомо для неё не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не имея лицензии и сертификата качества на розничную продажу спиртных напитков с высоким содержанием алкоголя, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота алкогольной продукции и желая этого, взяла стеклянную бутылку ёмкостью 0,75 литра, в которую была налита жидкость объёмом 0,74 литра, являющаяся спиртосодержащей, не соответствующая по крепости ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья ТУ»; не соответствующая ГОСТ 31732-2014 «Коньяк ОТУ», ФИО10 55315-2012 «Виски Российский. ТУ», ФИО10 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье ТУ» по недостаточному содержанию микрокомпонентов, а также по органолептическим показателям; содержащая ацетон в количествах, превышающих допустимые значения по ТР № «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств», не соответствующая требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей в качестве пищевого продукта, так как данная жидкость не соответствует требованиям ТР № «Требования безопасности пищевых добавок, ароматизаторов и технологических вспомогательных средств». (согласно п. 2 ст. 3 ФЗ № «О качестве и безопасности пищевых продуктов»), после чего, осуществляя задуманное, передала её Свидетель №2 для личного потребления в качестве пищевого продукта, за что последний заплатил ФИО1 денежные средства в сумме 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:00 часов до 11 часов 05 минут в служебном автомобиле ВАЗ 2114 г/н №, находящемся возле дома по адресу: <адрес> Свидетель №2 добровольно выдал спиртосодержащую жидкость объёмом 0,74 литра, приобретённую у ФИО1, сотруднику ОМВД России по <адрес>, проводившему оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка».

Полностью признавая себя виновной в совершении инкриминируемых деяний,соглашаясь с предъявленным обвинением, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, подсудимая подтвердила обстоятельства, при которых ею были совершены преступления, указанные в описательной части приговора, поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство это заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено указанное ходатайство, соблюдены, суд находит возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

По месту жительства УУП ОУУП ОМВД России по <адрес> ФИО6 и заместителем главы Алтайского сельсовета <адрес> ФИО7 подсудимая характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, средствами к существованию являются пенсионные выплаты.От соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало, в компрометирующих связях, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, к административной ответственности не привлекалась, ранее привлекалась к уголовной ответственности по ст. 238 УК РФ, на учётах в ОМВД России по <адрес> не состоит.

Психическаяполноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, она хорошо ориентируется в судебной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно даёт ответы на поставленные ей вопросы, на учёте у врача психиатра-нарколога по месту жительства не состоит. В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Решая вопрос о назначении наказания, суд на основании ч. 1 ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, которая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни её семьи.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд признаёт как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление по ч. 1 ст. 238 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, является умышленным и оконченным.

Учитывая общественно-опасный характер содеянного, а также исходя из фактических обстоятельств совершённого подсудимой преступления, направленного против здоровья населения, способа его совершения, суд считает, что законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ею деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, личность подсудимой, её возраст и состояние здоровья, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, в соответствии с задачами и принципами назначения наказания, закреплёнными в статьях 3-7 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждаемого лица и предупреждения совершения с её стороны новых преступлений, влияния назначаемого наказания на её исправление, суд полагает, что наказание подсудимой должно быть назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 238 УК РФ, с учётом положений ст. 316 УПК РФ в виде ограничения свободы, установив осуждённой определённые ограничения, предусмотренные ст. 53 УК РФ.

Согласно материалам дела, ФИО1 не задерживалась по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении неё по данному делу не избиралась, подсудимая не ходатайствовала о зачёте какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу, с учётом мнения участников процесса, суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает, что денежная купюра достоинством 100 рублей серии ЧС, №, врученная Свидетель №2 в ОМВД России по <адрес> с целью проведения проверочной закупки, изъятая у ФИО1 в ходе осмотра места происшествияДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, подлежит возвращению в ОМВД России по <адрес>, бутылка из бесцветного стекла объёмом 0,75 литра, имеющая этикетку с надписью «Сибирячка водка 40% об.», частично заполненная спиртосодержащей жидкостью,подлежит уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде выплаты вознаграждения адвокату ФИО8, участвовавшей в деле по назначению на стадии судебного разбирательства, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат и должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев.

Возложить на БедаревуЕкатерину ФИО2 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённой наказания в виде ограничения свободы, одинраз в месяц для регистрации, не изменять место жительства, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования<адрес>без согласия указанного специализированного государственного органа, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Приговор Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белокурихинского МСО СУ СК РФ по <адрес> края, <адрес>): денежную купюру достоинством 100 рублей серии ЧС, №, изъятую у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - возвратить в ОМВД России по <адрес>, бутылку из бесцветного стекла объёмом 0,75 литра, имеющую этикетку с надписью «Сибирячка водка 40% об.», частично заполненную спиртосодержащей жидкостью,уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Уничтожение вещественного доказательства поручить Белокурихинскому МСО СУ СК РФ по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого она может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении другого защитника в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса осуждённая вправе в течение 10 суток со дня получения копий данных жалоб и представлений принести на них возражения.

Председательствующий Л. П. Карань