Решение № 2-2723/2023 2-2723/2023~М-2363/2023 М-2363/2023 от 28 июля 2023 г. по делу № 2-2723/2023

2-2723/2023

26RS0002-01-2023-003734-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 28 июля 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

с участием помощника прокурора Ленинского района города Ставрополя Протасовой М.К.,

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Ставрополя в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Ставрополя обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском, в интересах Российской Федерации, к ФИО1, в котором просит признать сделки по получению ФИО1 взяток ничтожными и применить последствия недействительности ничтожных сделок; взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 21 000 рублей, полученные им в качестве взяток, перечислив их на счет получателя УФК по Ставропольскому краю.

В обоснование требований указано, что приговором <данные изъяты>, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 286, ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из приговора следует, что ФИО1, назначенный на должность младшего инспектора дежурной службы федерального казенного учреждения «Следственный изолятор-1» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Ставропольскому краю, на основании приказа № 110-лс от 22.04.2019 начальника ФКУ полковника внутренней службы ФИО2, являясь должностным лицом, наделенным организационными и распорядительными полномочиями в соответствии с п.п. 7.4., 7.5., 7.6., 7.11., 7.12., 10.3., 11.1., 11.4., 13.1, 15 должностной инструкции, утвержденной 23.07.2019 начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю полковником внутренней службы ФИО2, обязан принимать необходимые меры по предупреждению побега из камер и пресечению других правонарушений, контролировать выполнением подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка содержания под стражей, докладывать обо всех замеченных нарушениях начальнику корпусного отделения, в случае нарушения заключенными режима содержания или совершения ими иных противоправных действий, предупредить нарушителей о необходимости их прекращения, доложить об этом начальнику корпусного отделения и подготовить письменный рапорт, докладывать начальнику корпусного отделения об обращении заключенного с просьбой или срочным заявлением, пресекать попытки со стороны подозреваемых, обвиняемых и осужденных нарушить изоляцию, постоянно следить за соблюдением подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными установленного порядка поведения в прогулочных дворах и правил внутреннего распорядка СИЗО, при невыполнении законных требований немедленно докладывать старшему по прогулке, который информирует о нарушении ответственного офицера, при необходимости вызывает резервную группу нажатием кнопки тревожной сигнализации, несет персональную ответственность за не уведомление представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, отвечает за соблюдение подозреваемыми и обвиняемыми правил внутреннего распорядка дня, соблюдение режима содержания, т.е. имел право проходить на режимную территорию ФКУ.

Кроме этого, ФИО1 в силу занимаемой должности был осведомлен, что Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений обязательны для персонала исправительных учреждений (администрации ИУ), содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих ИУ, что нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. (п.3); согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденным запрещается приобретать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (п. 17 и приложение № 1); работникам исправительных учреждений запрещается вступать с осужденными и их родственниками в какие-либо отношения, не регламентированные уголовно¬-исполнительным законодательством. Представители администрации учреждения обладают правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в исправительных учреждениях вещей (п.48), изъятые у осужденного запрещенные вещи сдаются на склад для хранения либо уничтожаются но решению начальника исправительного учреждения, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного под роспись (п.53); вскрытие и досмотр содержимого передач производятся сотрудниками исправительных учреждений в присутствии адресатов, обнаруженные запрещенные вещи изымаются (п. 97); согласно п. 11 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (Приложение № 1) таковыми признаются, в частности, наркотические средства, психотропные токсические и сильнодействующие вещества, их аналоги и без медицинских показаний - лекарственные вещества, предметы медицинского назначения, курительные смеси.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, имея умысел на получение взятки от ФИО3, содержащегося в ФКУ ФИО1 не позднее октября 2019 года, в неустановленные следствием дату и время, в ходе личной встречи на режимной территории договорился с последним о том, что занесет на режимную территорию ФКУ и передаст ФИО3 один полимерный сверток с находящимися в нем таблетками под названием «Лирика» в количестве около 10-12 штук, который ему передадут по указанию ФИО3, при этом они заранее обговорили сумму незаконного денежного вознаграждения в размере 3 000 рублей.

Реализуя вышеуказанный умысел, в один из дней октября <дата обезличена>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении установленного действующего законодательства Российской Федерации, действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, в интересах следственно-арестованного ФИО3, осознавая, что своими незаконными действиями нарушил Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденный приказом Министерства юстиции № 295 от 16.12.2016, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, позволяющих ему беспрепятственно проходить на режимную территорию ФКУ, умышленно пронес в неустановленные следствием дату и время, но точно до 31.10.2019 один полимерный сверток, внутри которого находились таблетки под названием «Лирика» в количестве около 10-12 штук, полученный им вместе с незаконным денежным вознаграждением - взятки, в виде наличных денежных средств в размере 3 000 рублей в октябре 2019 в неустановленные следствием дату и время, но точно до <дата обезличена> от неустановленного лица в районе магазина «Красное белое», расположенного по адресу: г<адрес обезличен>, действующего по указанию ФИО3 за совершение незаконных действий, превышающих его должностные полномочия, вопреки интересов службы в интересах ФИО3, выразившихся в доставлении на режимную территорию ФКУ указанного полимерного свертка и передаче его следственно-арестованному ФИО3 согласно ранее достигнутой договоренности, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее <дата обезличена>, находясь на режимной территории ФКУ в ночное время, а именно после 22 часов 00 минут через дверную форточку камеры № 26, развернувшись спиной. Полученными по указанию следственно-арестованного ФИО3 денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, имея умысел на получение взятки от ФИО3, содержащегося в ФКУ, в период с <дата обезличена>, в неустановленные следствием дату и время, в ходе личной встречи на режимной территории договорился с последним о том, что занесет на режимную территорию ФКУ передаст ФИО3 один полимерный сверток с веществом неизвестного происхождения, который ему передадут по указанию ФИО3, при этом они заранее обговорили сумму незаконного денежного вознаграждения в размере 5 000 рублей.

Реализуя вышеуказанный умысел, в период с <дата обезличена>, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее <дата обезличена>, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении установленного действующего законодательства Российской Федерации, действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, в интересах следственно-арестованного ФИО3, осознавая, что своими незаконными действиями нарушает Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденный приказом Министерства юстиции № 295 от 16.12.2016, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, позволяющих ему беспрепятственно проходить на режимную территорию ФКУ, умышленно пронес в неустановленные следствием дату и время, но точно до 24.11.2019 года один полимерный сверток с веществом неизвестного происхождения, полученный им в указанный период с <дата обезличена> в неустановленные следствием дату и время, но точно до 24.11.2019 от неустановленного лица в районе магазина «Красное белое», расположенного по адресу: г. <адрес обезличен>, действующего по указанию ФИО3 После чего в указанный период времени, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 24.11.2019 ФИО1, находясь на режимной территории ФКУ, расположенной по адресу: <дата обезличена> в ночное время, а именно после 22 часов 00 минут через дверную форточку камеры № <номер обезличен>, развернувшись спиной, передал вышеуказанный полимерный сверток с веществом неизвестного происхождения следственно-арестованному ФИО3 согласно ранее достигнутой договоренности, которым последний распорядился в личных целях.

После чего по указанию ФИО3, будучи не осведомленной о его противоправной деятельности, ФИО4, используя банковскую карту <номер обезличен>, принадлежащую ФИО5 перечислила на банковскую карту ФИО1 ПАО «Сбербанк России» № <номер обезличен> незаконное денежное вознаграждение в виде взятки, пятью переводами: 15.11.2019 на сумму 500 рублей, 31.10.2019 на сумму 1 000 рублей, 09.11.2019 года на сумму 1 500 рублей, 22.11.2019 на сумму 1 000 рублей, 24.11.2019 на сумму 1 000 рублей за совершение ФИО1 незаконных действий, вопреки интересов службы, выразившихся в доставлении на режимную территорию ФКУ полимерного свертка с веществом неизвестного происхождения, после чего в ходе личных встреч на режимной территории ФИО1 получал от ФИО3 сведения о том, что вышеуказанные переводы были осуществлены по его указанию согласно достигнутой между ними договоренности.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, имея умысел на получение взятки от ФИО3, содержащегося в ФКУ, в период с <дата обезличена>, в неустановленные следствием дату и время, в ходе личной встречи на режимной территории договорился с последним о том, что занесет на режимную территорию ФКУ и передаст ФИО3 один полимерный сверток с мобильным телефоном неустановленной марки и цвета к которому будет приклеен скотчем второй полимерный сверток с веществом неизвестного происхождения, которые ему передаст ФИО4 по указанию ФИО3, при этом они заранее обговорили сумму незаконного денежного вознаграждения в размере 9 000 рублей.

Реализуя вышеуказанный умысел, в период с <дата обезличена>, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее <дата обезличена>, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении установленного действующего законодательства Российской Федерации, действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, в интересах следственно-арестованного ФИО3, осознавая, что своими незаконными действиями нарушает Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденный приказом Министерства юстиции № 295 от 16.12.2016, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, позволяющих ему беспрепятственно проходить на режимную территорию ФКУ, умышленно пронес в неустановленные следствием дату и время, но точно до 01.04.2020 года один полимерный сверток с мобильным телефоном неустановленной марки и цвета, к которому был приклеен скотчем второй полимерный сверток с веществом неизвестного происхождения, полученные им в указанный период с 25<дата обезличена> в неустановленные следствием дату и время; но точно до01.04.2020 года от ФИО4 в районе магазина «Красное белое», расположенного по адресу: г<адрес обезличен>, действующей по указанию ФИО3 после чего передал его следственно-арестованному ФИО3 согласно ранее достигнутой договоренности, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 01.04.2020, находясь на режимной территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю в ночное время, а именно после 22 часов 00 минут через дверную форточку камеры № 27, развернувшись спиной, согласно ранее достигнутой договоренности, которыми ФИО3 распорядился в личных целях.

После чего по указанию ФИО3, будучи уже осведомленной о его противоправной деятельности, ФИО4, используя банковскую карту ПАО «<номер обезличен>, принадлежащую ФИО5 перечислила на банковскую карту ФИО1 <номер обезличен> незаконное денежное вознаграждение в виде взятки, двумя переводами: 28.03.2020 на сумму 4 000 рублей и 30.03.2020 на сумму 5 000 рублей, за совершение ФИО1 незаконных действий, вопреки интересов службы, выразившихся в доставлении на режимную территорию ФКУ полимерного свертка с мобильным телефоном неустановленной марки и цвета, к которому был приклеен скотчем второй полимерный сверток с веществом неизвестного происхождения, после чего в ходе личных встреч ФИО1 на режимной территории получал от ФИО3 сведения о том, что вышеуказанные переводы от ФИО4 были осуществлены по его указанию согласно достигнутой между ними договоренности.

ФИО1 действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, имея умысел на получение взятки от ФИО3, содержащегося в ФКУ, в период времени со <дата обезличена>, в неустановленные следствием дату и время, в ходе личной встречи на режимной территории договорился с последним о том, что занесет на режимную территорию ФКУ и передаст ФИО3 один полимерный сверток с мобильным телефоном к которому будет приклеен скотчем второй полимерный сверток с веществом неизвестного происхождения, которые ему передаст Самар кина Т.В. по указанию ФИО3, при этом они заранее обговорили сумму незаконного денежного вознаграждения в размере 4 000 рублей.

Реализуя вышеуказанный умысел, <дата обезличена> в неустановленное следствием время, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении установленного действующего законодательства Российской Федерации, действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, в интересах следственно-арестованного ФИО3, осознавая, что своими незаконными действиями нарушает Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденный приказом Министерства юстиции № 295 от 16.12.2016, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, позволяющих ему беспрепятственно проходить на режимную территорию ФКУ, умышленно пронес 14.04.2020 в неустановленное следствием время, один полимерный сверток с мобильным телефоном марки «<номер обезличен>» в пластмассовом корпусе черного цвета <номер обезличен> которому был приклеен скотчем второй полимерный сверток с веществом неизвестного происхождения, полученные им примерно в период со <дата обезличена> в неустановленные следствием дату и время, но точно до 14.04.2020 года от ФИО4 в районе магазина «Красное белое», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, действующей по указанию ФИО3, после чего он передал его последнему 14.04.2020 в ночное время, а именно после 22 часов 00 минут, через дверную форточку камеры № <номер обезличен> развернувшись спиной, согласно ранее достигнутой договоренности, которыми ФИО3 распорядился в личных целях.

В ходе личной встречи, состоявшейся <дата обезличена>, в неустановленное следствием время, в районе магазина «Красное белое», расположенного по адресу: г<адрес обезличен>, получил от ФИО4, действующей по указанию ФИО3 незаконное денежное вознаграждение - взятку, в виде наличных денежных средств в размере 4 000 рублей за совершение незаконных действий, превышая свои должностные полномочия, вопреки интересов службы в интересах ФИО3, выразившихся в доставлении на режимную территорию ФКУ и передаче ФИО3 полимерного свертка с вышеуказанным мобильным телефоном к которому был приклеен скотчем второй полимерный сверток с веществом неизвестного происхождения. Полученными по указанию следственно-арестованного ФИО3 денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, имея умысел на получение взятки от ФИО3, содержащегося в ФКУ, в период с 17.<дата обезличена>, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 24.04.2020, в ходе личной встречи на режимной территории договорился с последним том, что он занесет и передаст ФИО3 мобильный телефон, а также наркотическое вещество, которые ему передадут по указанию ФИО3, при этом они заранее обговорили сумму незаконного денежного вознаграждения в размере 6 000 рублей.

Реализуя вышеуказанный умысел, <дата обезличена> в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении установленного действующего законодательства Российской Федерации, действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, в интересах следственно-арестованного ФИО3, осознавая, что своими незаконными действиями нарушает Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденный приказом Министерства юстиции № 295 от 16.12.2016, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, позволяющих ему беспрепятственно проходить на режимную территорию ФКУ, умышленно пронес на режимную территорию ФКУ, расположенного по адресу: г. <адрес обезличен> мобильный телефон марки <номер обезличен> а также два бумажных свертка и один полимерный сверток в которых согласно заключению эксперта № <номер обезличен> и справке об исследовании № 651 и от 26.04.2020 года находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массами после высушивания - 14,740 граммов и 14,210 граммов, внутри полимерного свертка находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), массу указанного наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания определить не представляется возможным в связи с полным расходованием представленного вещества, полученными им вместе с незаконным денежным вознаграждением - взятки, в виде наличных денежных средств в размере <номер обезличен> минут, более точное время следствием не установлено, в районе магазина «Красное белое», расположенного по адресу: г. <адрес обезличен> от ФИО4 действующей по указанию ФИО3 Вышеперечисленные запрещенные предметы ФИО1 намеревался передать следственно-арестованному ФИО3 25.04.2020 во время ночного дежурства, чтобы ФИО3 распорядился этими предметами в личных целях, а полученными по указанию следственно-арестованного ФИО3 денежными средствами ФИО1 распорядился бы по своему усмотрению, но его преступные действия, находясь в зоне, относящейся к режимной территории, были пресечены сотрудниками ОСБ УФСИН России по Ставропольскому краю и отдела «М» УФСБ России по Ставропольскому краю.

ФИО1 в период с <дата обезличена>, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 24<дата обезличена> в ходе личной встречи на режимной территории ФИО1 действуя умышленно, договорился со следственно-арестованным ФИО3, содержащимся ФКУ, о том, что он за незаконное вознаграждение - взятки, в виде денежных средств пронесет на режимную территорию ФКУ и передаст ФИО3 мобильный телефон, а также наркотическое вещество, которые ему передадут по указанию ФИО3, при этом они заранее обговорили сумму незаконного денежного вознаграждения в размере 6 000 рублей.

Реализуя вышеуказанный умысел<дата обезличена> в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении установленного действующего законодательства Российской Федерации, действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, в интересах следственно-арестованного ФИО3, осознавая, что своими незаконными действиями нарушает Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденный приказом Министерства юстиции № 295 от 16.12.2016, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, позволяющих ему беспрепятственно проходить на режимную территорию ФКУ, умышленно пронес на режимную территорию ФКУ, мобильный телефон марки <номер обезличен>, а также два бумажных свертка и один полимерный сверток в которых согласно заключению эксперта № <дата обезличена> и справке об исследовании № <дата обезличена> находится наркотическое средство каннабис (марихуана), массами после высушивания - 14,740 граммов и 14,210 граммов, внутри полимерного свертка находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), массу указанного наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания определить не представляется возможным в связи с полным расходованием представленного вещества, полученными <дата обезличена> около 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в районе магазина «Красное белое», расположенного по адресу: г. <адрес обезличен> от ФИО4 действующей по указанию ФИО3 Вышеперечисленные запрещенные предметы ФИО1 намеревался передать следственно-арестованному ФИО3 25.04.2020 во время ночного дежурства, чтобы ФИО3 распорядился этими предметами в личных целях, а полученными по указанию следственно-арестованного ФИО3 денежными средствами ФИО1 распорядился бы по своему усмотрению, но его преступные действия, находясь в зоне, относящейся к режимной территории, были пресечены сотрудниками ОСБ <данные изъяты> и отдела «М» УФСБ России по Ставропольскому краю.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2 УК РФ - получение взятки через посредника в размере 27 000 рублей.

Поскольку получение ФИО1 имущества в виде взятки носило заведомо антисоциальный характер для всех сторон сделки, соответствующие действия являются недействительной сделкой в силу ничтожности, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Последствием сделок является взыскание денежных средств, полученных ФИО1 в доход Российской Федерации, в связи с чем истец обратился в суд.

Помощник прокурора г. Ставрополя <данные изъяты>. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 129 (ч. 5) Конституции Российской Федерации полномочия, организация и порядок деятельности органов прокуратуры Российской Федерации определяются федеральным законом. Таким законом является ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации", в соответствии с которым прокуратура России осуществляет от имени Российской Федерации надзор за исполнением действующих на ее территории законов (ст. 1).

Задачи, возложенные на прокуратуру РФ, и полномочия прокуроров обусловлены целями обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, что соотносится с положениями статей 2, 4 (ч. 2), 15 (ч. 1, 2) и 18 Конституции Российской Федерации.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов России, субъектов РФ, муниципальных образований (ч. 1 ст. 45 ГПК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями статьи 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из положений статьи 169 ГК РФ следует, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации(определения от 23 октября 2014 г. N 2460-О, от 24 ноября 2016 г. jsfo 2.444-0 и др.), статья 169 ГК РФ направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (определение от 25 октября 2018 г, № 2572-0, определение от 20 декабря 2018 г. №3301-0).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 8 июня 2004 г. № 226-0, статья 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок – так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Статья 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит заведомо и очевидно для участников гражданского оборота основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму ГК РФ, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Как разъяснено в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» следует, что согласно статье 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 ГК РФ в доход Российской Федерации суммы, полученной в результате получения взятки, не является наказанием за совершенное преступление, а обусловлено недействительностью сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности.

Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты>, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 291.2, ч. 1 ст. 286, ч. 5 ст. 33 и ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что в октябре 2019 года, а также в периоды с 31<дата обезличена> в период со <дата обезличена> ФИО1 и ФИО3 совершили противоправные сделки, по условиям которых ответчик ФИО1 незаконно получил через посредника денежные средства в качестве взятки в общем размере 27 000 рублей.

При этом, каждая из сторон сделок знала о противоправности ее характера.

Таким образом, поскольку получение ФИО1 имущества в виде взятки носило заведомо антисоциальный характер для всех сторон сделки, соответствующие действия являются недействительной сделкой в силу ничтожности, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в связи с чем, с учетом, в том числе, признания ответчиком исковых требований, суд удовлетворяет требования в части признания сделок ничтожными и применения последствий недействительности ничтожных сделок.

При рассмотрении уголовного дела судом применялись положения ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации имущества, то есть о принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства денежные средства в размере 6 000 рублей, как орудия совершения преступления.

Таким образом, на основании изложенного, в силу положений ст. 167 и ст. 169 ГК РФ, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию денежные средства, полученные в качестве взяток, в размере 21 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Ленинского района города Ставрополя в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Признать сделки по получению ФИО1 взяток от ФИО3 ничтожными и применить последствия недействительности ничтожных сделок.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 21 000 рублей, полученные в качестве взяток, перечислив их на счет получателя <данные изъяты> в отделение <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 7 августа 2023 года.

Судья подпись Е.А. Артемьева

Копия верна:

Судья Е.А. Артемьева